Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00605

Avocat : BAILLY-COLLIARD JULIE

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201495

Avocat : BELLIARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406110

Avocat : BAILLY-COLLIARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201357

Avocat : MAILLIARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313522

Avocat : BELLIARD-RATRIMOARIVONY-CHHANN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300715

Avocat : BAILLY-COLLIARD JULIE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2203126

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300265

Avocat : SCP ROBILIARD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00204

Avocat : BELLIARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403571

Avocat : AULIARD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401186

Avocat : BELLIARD

Conseil d'État — N° 472364

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401576

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402197

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401441

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête en référé suspension de M. C, un ressortissant comorien, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un visa pour étudier en métropole. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré d'une erreur de droit dans l'application de l'article L. 441-8 du CESEDA, n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401867

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, contestant l’arrêté du préfet de la Vienne du 25 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur les textes applicables, notamment les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue confirme la légalité de l’obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination.

Avocat : ROBILIARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401868

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, ressortissant arménien, contestant l’arrêté du préfet de la Vienne du 25 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La décision a été fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les conventions internationales applicables.

Avocat : ROBILIARD