LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

89 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

89

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 895

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MARALEffacer tout
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502208

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme E, qui contestait un arrêté du préfet du Finistère l’assignant à résidence pour 45 jours. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance du droit d’être entendu. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant la délégation de signature régulière, la motivation suffisante et le droit d’être entendu respecté, faute pour Mme E d’avoir sollicité un entretien. La décision a été fondée sur les articles L. 731-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les principes généraux du droit de l’Union européenne.

Avocat : MARAL

25 avril 2025• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500558

Avocat : MARAL

3 février 2025• Eloignement urgent
« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500144

Avocat : MARAL

31 janvier 2025• Eloignement urgent
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405320

Avocat : MARAL

25 novembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403631

Avocat : MARAL

17 septembre 2024• 5ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405084

Avocat : MARAL

12 septembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405106

Avocat : MARAL

6 septembre 2024• Eloignement urgent
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310666

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour pour sa fille au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, car le refus implicite était fondé sur les mêmes motifs que la décision consulaire, à savoir l'absence de lien familial éligible. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MARAL

29 août 2024• 10ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310668

Avocat : MARAL

1 juillet 2024• 10ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401563

Avocat : MARAL

17 avril 2024• OQTF 6 sem
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400592

Avocat : MARAL

17 avril 2024• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205196

Avocat : MARAL

4 avril 2024• 6ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305852

Avocat : MARAL

25 mars 2024• 5ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306811

Avocat : MARAL

22 mars 2024• 1ère Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306283

Avocat : MARAL

21 février 2024• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306478

Avocat : MARAL

19 février 2024• 5ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400139

Avocat : MARAL

15 février 2024• OQTF 6 sem
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306015

Avocat : MARAL

8 février 2024• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306818

Avocat : MARAL

26 janvier 2024• OQTF 6 sem
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400077

Avocat : MARAL

12 janvier 2024• Eloignement urgent