LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

67 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

67

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 341

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MAROEffacer tout
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203938

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SAS Entretien Installation Thermique Provençale, qui contestait l’ordonnance du président du TA de Montpellier du 20 octobre 2022 liquidant et mettant à sa charge les frais d’expertise (11 485,08 € TTC). La société demandait, à titre principal, une réduction à zéro de ces frais en raison de l’inutilité alléguée des opérations expertales, et, à titre subsidiaire, leur mise à la charge exclusive du CNRS. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, la société ayant déjà saisi le TA de Montpellier d’une demande similaire dans le cadre de l’instance principale, ce qui faisait obstacle à un nouveau recours sur le même objet. La décision s’appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative, notamment le principe de l’autorité de la chose jugée et l’absence de fondement des moyens soulevés.

Avocat : MAROLLEAU & TAUPENAS, AVOCATS ASSOCIES

21 février 2025• 3ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200069

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

28 novembre 2024• 2ème chambre
« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100546

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

28 novembre 2024• 2ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100264

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

28 novembre 2024• 2ème chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300835

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

18 octobre 2024• Magistrat statuant seul
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300332

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

15 octobre 2024• 2ème chambre
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00418

Avocat : MAROUBY

10 octobre 2024• 1ère chambre
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00417

Avocat : MAROUBY

10 octobre 2024• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105200

Avocat : MAROLLEAU

13 mai 2024• 4ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101039

Avocat : MAROUBY

2 mai 2024• Chambre 2
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103355

Avocat : CHATTI MAROIN

25 avril 2024• 2ème Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400353

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

9 avril 2024
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2103361

Avocat : MAROLLEAU & TAUPENAS

4 avril 2024• 3ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202507

Avocat : MAROUBY

28 mars 2024• 3ème Chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400266

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

26 mars 2024
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02809

Avocat : MAROLLEAU

18 mars 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105230

Avocat : CHATTI MAROIN

3 octobre 2023• 5ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307392

Avocat : CASTILLO MAROIS

29 septembre 2023• 4ème chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101470

Avocat : SCP ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

27 juin 2023• 1ère chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2002838

Avocat : MAROUBY

8 juin 2023• 3ème chambre