LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

154 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

154

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MOUTOUSEffacer tout
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402992

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les demandes de Mme D contestant des indus d'aide exceptionnelle de fin d'année (457,34 €), de solidarité (500 €), de revenu de solidarité active (13 920,04 €) et d'aide personnalisée au logement (7 498,82 €). La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, les recours gracieux et préalables n'ayant pas été formés dans les délais légaux. Les textes appliqués incluent le code de l'action sociale et des familles, le code de la construction et de l'habitation, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MOUTOUSSAMY

5 juin 2025• Juge unique 8
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400213

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté l'opposition formée par Mme A contre une contrainte émise par la CAF du Rhône pour le recouvrement d’indu de prime d’activité et d’allocation de logement sociale. La requérante contestait notamment la régularité de la contrainte et l’absence de mise en demeure préalable. Le tribunal a jugé l’opposition irrecevable car tardive, la demande d’aide juridictionnelle n’ayant pas interrompu le délai de recours de quinze jours. La décision s’appuie sur les articles R. 133-3 du code de la sécurité sociale et 43 du décret du 28 décembre 2020.

MOUTOUSSAMY

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
17 avril 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310094

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 février 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310729

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 février 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310728

Avocat : MOUTOUSSAMY

13 février 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308522

Avocat : MOUTOUSSAMY

30 janvier 2025• JU Chambre Sociale
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202182

Avocat : MOUTOUSSAMY

29 janvier 2025• juge unique (3)
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303453

Avocat : MOUTOUSSAMY KRIS

16 janvier 2025• CH 3 JU
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215036

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 décembre 2024• 5ème Chambre (JU)
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406328

Avocat : MOUTOUSSAMY

6 décembre 2024
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404935

Avocat : MOUTOUSSAMY

2 décembre 2024
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300605

Avocat : MOUTOUSSAMY

14 novembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306337

Avocat : MOUTOUSSAMY

3 octobre 2024• Juge Unique
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310096

Avocat : MOUTOUSSAMY

1 octobre 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310971

Avocat : MOUTOUSSAMY

23 septembre 2024• Pole Social (JU)
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409045

Avocat : MOUTOUSSAMY

20 septembre 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300095

Avocat : MOUTOUSSAMY

18 septembre 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310325

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B contestant un courrier du président de la métropole de Lyon l'informant d'un indu de revenu de solidarité active pour fraude. Le juge a estimé que ce courrier, qui évoquait des poursuites pénales ou une amende administrative possibles en cas de récidive, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours. Par conséquent, la demande d'annulation a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305539

Avocat : MOUTOUSSAMY

9 juillet 2024• Magistrat Mme POUGET
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201883

Avocat : MOUTOUSSAMY

2 juillet 2024• JUGE UNIQUE H SIQUIER