LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

219 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

219

Décisions totales

383 581

Ordonnances

293 113

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MOUTOUSSAMYEffacer tout
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402321

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F A contestant une amende administrative de 2 091 euros pour fausse déclaration ayant abouti à un indu de revenu de solidarité active (RSA), fondée sur l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles. Le juge unique a estimé que la décision du 3 mai 2024 était régulièrement signée par une autorité compétente bénéficiant d'une délégation de signature, et que les moyens relatifs à la composition de l'équipe pluridisciplinaire et à la proportionnalité de la sanction n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'amende et du titre exécutoire émis pour son recouvrement.

Avocat : MOUTOUSSAMY

26 mars 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301966

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme A pour contester le rejet implicite de ses recours administratifs contre la suspension de ses prestations à partir d’août 2022 et deux indus d’allocation de logement familiale. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une violation de l’article L. 114-19 du code de la sécurité sociale et l’absence de preuve de notification régulière des indus. En défense, la caisse d’allocations familiales de la Drôme a fait valoir que le versement des prestations avait été rétabli avant l’introduction du recours et que les indus avaient été partiellement recouvrés ou remis. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative pour statuer sur la recevabilité et le bien-fondé des moyens soulevés.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MOUTOUSSAMY

20 mars 2025• Juge unique 8
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304246

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi de trois requêtes par Mme B et M. C concernant le versement du revenu de solidarité active (RSA). Dans la première affaire (n° 2304246), le tribunal a constaté que le département du Tarn avait déjà rétabli les droits au RSA des requérants et versé un rappel avant l'introduction de la requête, la privant ainsi d'objet. Dans la seconde affaire (n° 2304255), le tribunal a examiné la légalité d'une suspension de 50% du RSA pour non-respect des obligations d'insertion, et a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles avait été respectée. Le tribunal a également estimé que M. C n'avait pas justifié d'un motif légitime pour ne pas avoir actualisé son projet personnalisé d'accès à l'emploi, justifiant ainsi la sanction proportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes.

Avocat : MOUTOUSSAMY

19 mars 2025• Cellule juge unique
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01424

Avocat : MOUTOUSSAMY

6 mars 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302354

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de Mme B visant à obtenir le versement du revenu de solidarité active (RSA) majoré à compter de juillet 2020, ainsi que l'annulation de retenues pour indu. Statuant en juge unique, le tribunal a rappelé qu'il lui appartient, en tant que juge de plein contentieux, de se prononcer sur les droits de l'intéressée. Il a constaté que la fille de Mme B était revenue à son domicile le 1er août 2020, mais que le département n'avait pris en compte ce retour qu'à partir du 1er mai 2021 pour le calcul des droits. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'appuie sur les articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-1 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : MOUTOUSSAMY

6 mars 2025• Juge unique 8
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310094

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de M. A C contestant des indus d’allocation de logement sociale (8 149 euros) et de revenu de solidarité active (3 300 euros) pour la période de décembre 2019 à août 2022. Le juge a estimé que les décisions explicites de la caisse d’allocations familiales du Rhône et de la métropole de Lyon, qui s’étaient substituées aux décisions implicites, étaient suffisamment motivées. Les autres moyens soulevés par le requérant, notamment relatifs à la procédure et à la preuve des indus, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, du code de l’action sociale et des familles, et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 février 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310729

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B A contestant les indus de revenu de solidarité active (598,89 €) et de prime d'activité (8 036,39 €) réclamés par la métropole de Lyon et la caisse d'allocations familiales du Rhône, ainsi que la fin de ses droits à ces prestations. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, que l'agent de contrôle était régulièrement agréé et assermenté, et que la consultation de la commission de recours amiable n'était pas requise pour le RSA. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 262-47 et R. 262-89 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur le code de la sécurité sociale.

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 février 2025• JU Chambre Sociale
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206185

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer un agrément pour diriger une société de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur une gestion de fait de la société malgré une interdiction temporaire d’exercer, n’était pas entaché d’erreur de fait, de droit ou d’appréciation au regard des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de la sécurité intérieure. La décision, n’étant pas une sanction, ne pouvait être contestée pour disproportion.

Avocat : MOUTOUSSAMY

21 février 2025• 7ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310728

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, a examiné le recours de Mme A contre des décisions de la CAF du Rhône portant sur la récupération d’indus de prime exceptionnelle de fin d’année 2022, d’aide exceptionnelle de solidarité et d’allocation personnelle de logement (APL). Le tribunal a annulé la décision confirmant l’indu d’APL de 5 971,42 euros, au motif que la commission de recours amiable n’avait pas été consultée, en méconnaissance des articles R. 825-1 et R. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. En revanche, il a rejeté les conclusions en décharge et en injonction, estimant que l’annulation n’impliquait pas nécessairement la remise de la dette, et n’a pas statué sur les autres indus.

Avocat : MOUTOUSSAMY

13 février 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308522

Avocat : MOUTOUSSAMY

30 janvier 2025• JU Chambre Sociale
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202182

Avocat : MOUTOUSSAMY

29 janvier 2025• juge unique (3)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200588

Avocat : MOUTOUSSAMY

29 janvier 2025• juge unique (3)
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303453

Avocat : MOUTOUSSAMY KRIS

16 janvier 2025• CH 3 JU
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215036

Avocat : MOUTOUSSAMY

27 décembre 2024• 5ème Chambre (JU)
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300302

Avocat : MOUTOUSSAMY

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01903

Avocat : MOUTOUSSAMY

12 décembre 2024• 4ème chambre (formation à 3)
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205762

Avocat : MOUTOUSSAMY

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204938

Avocat : MOUTOUSSAMY

10 décembre 2024• 8ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304526

Avocat : MOUTOUSSAMY

4 décembre 2024• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203503

Avocat : MOUTOUSSAMY

31 octobre 2024• JU Chambre Sociale