Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300992

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant son compte-rendu d'évaluation professionnelle pour l'année 2021. Les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables car tardives, le requérant ayant signé le document près de dix mois avant d'introduire son recours. Les conclusions indemnitaires ont également été déclarées irrecevables en l'absence de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les règles de procédure contentieuse administrative sans examiner le fond du litige.

Avocat : BONHOMMO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502160

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise présentée par la SCI K et M. C.... Les requérants, propriétaire et occupant d'un immeuble à Appoigny, allèguent que des travaux publics de voirie et d'assainissement réalisés par la commune ont obstrué le réseau d'écoulement des eaux pluviales, provoquant l'inondation et la fissuration de leur bien lors d'un épisode de fortes précipitations en juin 2023. Le juge estime que les éléments produits (constats, intervention des pompiers) justifient l'utilité de la mesure d'expertise pour déterminer les causes des désordres, et ordonne la mise en cause des entreprises ayant réalisé les travaux (SARL Berest Bourgogne et SAS Colas France). La demande de la commune tendant à ce que les requérants soient condamnés aux frais de justice est rejetée.

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502685

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi en référé précontractuel par la société Munier, qui contestait la procédure de passation du lot n°12 d’un marché de rénovation énergétique d’une école maternelle lancé par la commune de Brazey-en-Plaine. La commune a retiré sa décision d’attribution initiale et attribué le lot à la société requérante, ce qui a conduit cette dernière à se désister purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance, sans tenir d’audience, en application des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative.

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501824

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Cartel qui contestait la procédure de passation du lot n°1 d’un accord-cadre lancé par le département de Saône-et-Loire pour une solution logicielle dédiée aux bornes tactiles. La société invoquait des manquements aux obligations de publicité, de mise en concurrence et d’égalité de traitement, ainsi qu’une dénaturation de son offre technique et financière. Le juge a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, considérant que la définition du besoin, les sous-critères de sélection et l’analyse des offres étaient réguliers au regard du code de la commande publique. En conséquence, la demande d’annulation partielle de la procédure et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401776

Avocat : GRINHOLTZ-ATTAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413800

Avocat : NHOUYVANISVONG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401596

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2200527

Avocat : BONHOMME GOBLET AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302225

Avocat : PENHOAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2101264

Avocat : MANHOULI

Conseil d'État — N° 474655

Avocat : DAVID-DAVID-LENHOF-VELER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110053

Avocat : BONHOMME GOBLET AVOCATS ASSOCI

Conseil d'État — N° 471112

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104154

Avocat : DAVID-DAVID-LENHOF-VELER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101968

Avocat : VIZINHO JONEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2005914

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2001086

Avocat : MANHOULI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2103204

Avocat : MANHOULI