LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

76 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

76

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 105

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PASCOTEffacer tout
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402132

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment examiné la situation de M. B au regard des articles L. 423-22 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui en découlaient, ont également été jugées légales.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

21 mai 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401692

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 13 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an, ainsi que l'arrêté du 26 mars 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont été jugées légales.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

16 avril 2025• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400438

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 1er décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour M. A de justifier de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en l'absence d'attaches familiales en France. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire n'étant pas illégale par voie de conséquence, la requête a été intégralement rejetée.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

14 avril 2025• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400820

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant béninois, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-béninois du 21 décembre 1992. Il a jugé que le changement d'orientation de M. A, passant d'une licence de sociologie non validée à un baccalauréat professionnel en alternance, ne constituait pas une poursuite d'études supérieures justifiant le renouvellement du titre. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour étant légale, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour ont été maintenues.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

14 avril 2025• 1ère chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400215

Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de la Charente. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et des craintes en cas de retour en Albanie (article 3 de la CEDH). Le tribunal estime que sa présence en France depuis 2019, sa scolarisation et la présence de ses parents ne constituent pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant un titre de séjour, d'autant que ses parents font aussi l'objet d'une mesure d'éloignement. La décision s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la CEDH.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

20 mars 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400333

Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B, ressortissant mauritanien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Par un jugement antérieur du 19 avril 2024, le tribunal avait déjà annulé les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour. La formation collégiale du tribunal a rejeté les conclusions restantes dirigées contre le seul refus de titre de séjour, estimant que le préfet n'avait commis ni défaut d'examen ni erreur d'appréciation au regard de la convention franco-mauritanienne du 1er octobre 1992 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

13 février 2025• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110602

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 18 mars 2021 confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision ministérielle. Sur le fond, il a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur les faits de conduite sans permis commis par le requérant en 2016, et ce malgré les circonstances personnelles invoquées. La décision s'appuie sur les articles 21-15 et 27 du code civil, ainsi que sur l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : GAND - PASCOT - PENOT

9 janvier 2025• 7ème Chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200029

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité et d'allocation de logement sociale (ALS) notifié par la CAF de la Vienne. Le tribunal a jugé que les décisions de rejet de la commission de recours amiable et de la directrice de la CAF s'étaient substituées à la décision initiale du 3 août 2021, rendant inopérants les moyens de forme dirigés contre cette dernière. Sur le fond, les moyens soulevés par M. A, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation et les erreurs d'appréciation sur sa résidence, sa vie maritale et ses ressources, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale, du code de la construction et de l'habitation et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

16 décembre 2024• 2ème chambre - JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403258

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 21 novembre 2024 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que les nouvelles dispositions de la loi du 26 janvier 2024, permettant une assignation à résidence pour une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise moins de trois ans auparavant, étaient immédiatement applicables à la décision contestée. Ainsi, l'OQTF du 15 juin 2023, datant de moins de trois ans, justifiait légalement la mesure. La solution s'appuie sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024, et sur l'article 86 de cette même loi.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

16 décembre 2024• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301819

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de la Vienne de lui délivrer un titre de séjour "parent d'enfant français". Le tribunal a estimé que le père de l'enfant, de nationalité française, ne contribuait pas effectivement à son entretien et à son éducation, condition requise par l'article L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision préfectorale n'a pas été jugée entachée d'erreur d'appréciation, et les conclusions accessoires de Mme B ont également été rejetées.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

5 décembre 2024• 2ème chambre
TA86Décision• Autorisation

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402542

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

4 octobre 2024• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402185

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

3 septembre 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401928

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête en référé suspension de Mme A C, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat de lectrice de langue étrangère par l'université de Poitiers. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de droit au renouvellement, l'intérêt du service, la qualité de lanceur d'alerte ou la requalification du contrat, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

14 août 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400988

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

23 juillet 2024• étrangers 96/144 heures
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310847

Avocat : GAND - PASCOT - PENOT

21 juin 2024• 8ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300977

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

5 juin 2024• 1ère chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107319

Avocat : GAND - PASCOT - PENOT

10 avril 2024• 5ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02811

Avocat : SCP D'AVOCATS GAND PASCOT

9 avril 2024• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02813

Avocat : SCP D'AVOCATS GAND PASCOT

9 avril 2024• 4ème chambre (formation à 3)
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301002

Avocat : SCPA GAND-PASCOT-PENOT

2 avril 2024• 3ème chambre