Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102685

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Bra d’un litige l’opposant à la commune de Menucourt concernant la résiliation des lots n°4 et 6 d’un marché de réhabilitation de la mairie. La société contestait la légalité des décisions de résiliation et demandait le paiement de 49 992,06 euros TTC au titre des soldes des décomptes ou, à titre subsidiaire, des indemnités de résiliation. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur des actes, le défaut de motivation, et l’absence de faute grave justifiant la résiliation pour faute. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur le code de justice administrative et les stipulations du CCAG-Travaux.

Avocat : SELARL VERPONT AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411331

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune d'Aulnay-sur-Mauldre visant à obtenir une expertise judiciaire. Cette mesure concerne des désordres affectant le centre de loisirs communal, notamment l'effondrement d'un talus vers le vide sanitaire, imputés à la société ENP, titulaire du lot gros œuvre. Le juge a estimé l'expertise utile pour déterminer les causes, l'étendue des désordres, les travaux nécessaires et les responsabilités encourues, en raison d'un litige né du refus de la société d'intervenir. En revanche, la demande de la commune tendant à imposer à l'expert le dépôt d'un pré-rapport a été rejetée, cette modalité relevant de la libre appréciation de l'expert dans le respect du contradictoire.