Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205208

Avocat : SCP MARCE - DE LA PORTE DES VAUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206506

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201362

Avocat : SELARL PORTELLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204445

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105812

Avocat : SIERACZEK LAPORTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410672

Avocat : SIERACZEK LAPORTE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205489

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2002168

Avocat : SIERACZEK-LAPORTE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202215

Avocat : SCP PORTEJOIE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202521

Avocat : MERAL-PORTAL-YERMIA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202575

Avocat : MERAL-PORTAL-YERMIA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202576

Avocat : MERAL-PORTAL-YERMIA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401968

Avocat : SCP DELAPORTE BRIARD TRICHET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408791

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407675

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour ordonner l'expulsion de Mme B, occupante sans droit ni titre d'un logement dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) à Bailleul. Le juge des référés a fait droit à la demande, considérant l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation des capacités d'accueil dans le département, et a rejeté l'argument de la défense tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'expulsion de Mme B et de tout occupant de son chef, avec autorisation de débarrasser les biens meubles, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du CESEDA.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206249

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Da Costa d’un recours en plein contentieux contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale de 18 250 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros, fondées sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, l’OFII a retiré sa décision du 21 octobre 2021 et annulé les titres de perception correspondants. Le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’OFII à verser 1 000 euros à la SARL Da Costa au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307339

Avocat : PORTE FAURENS