LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

194 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

194

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 823

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : RANGEEffacer tout
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401809

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

6 septembre 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404008

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

3 septembre 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302407

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Relyens Mutual Insurance d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par l’ONIAM pour un montant de 20 000 euros. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 23 août 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 août 2024. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL GF - DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

26 août 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210224

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B, qui demandait à l'ONIAM l'indemnisation de ses préjudices suite à l'amputation de sa jambe. La requérante soutenait que cet accident médical grave et anormal ouvrait droit à réparation au titre de la solidarité nationale, sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que l'amputation était directement imputable à une nouvelle thrombose survenue après une intervention chirurgicale, mais que la prise en charge médicale avait été bien conduite et optimale, sans qu'aucune faute ne soit retenue. En conséquence, la condition d'anormalité de l'accident médical n'étant pas remplie, la demande d'indemnisation a été rejetée.

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

6 août 2024• 7ème chambre
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302336

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de provision de M. A dirigée contre l'ONIAM. Le requérant sollicitait l'indemnisation de préjudices consécutifs à une opération de l'oreille, mais l'obligation de l'ONIAM est jugée sérieusement contestable. En effet, les éléments fournis ne permettent pas d'établir avec certitude que les conditions de gravité prévues par les articles L. 1142-1 et D. 1142-1 du code de la santé publique sont remplies. Par conséquent, la requête est rejetée.

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

5 août 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203993

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

30 juillet 2024• 7ème chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400587

Avocat : CABINET D'AVOCATS DE LA GRANGE ET FITOUSSI

5 juillet 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307553

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

2 juillet 2024• 7ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401725

Avocat : SELARL DE LA GRANGE & FITOUSSI

2 juillet 2024
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-1900374

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI

1 juillet 2024• 3ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401410

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

27 juin 2024
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2202866

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

14 juin 2024• 3ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2110875

Avocat : CABINET DE L'ORANGERIE

4 juin 2024• 5ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109767

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

4 juin 2024• 7ème chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2101989

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

17 mai 2024• 3ème chambre
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302091

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

7 mai 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301927

Avocat : DE LA GRANGE & FITOUSSI AVOCATS

25 avril 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104164

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

23 avril 2024• 5ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007580

Avocat : SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

23 avril 2024• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202814

Avocat : DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS

22 avril 2024• 2ème chambre