Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200014

Avocat : SELARL GEORGES-ANDRE HOARAU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202095

Avocat : MAYERAU CASAMAYOU

Conseil d'État — N° 494709

Avocat : AAGW - AVOCATS ASSOCIES GIRAUD WABANT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202566

Avocat : SCP DEFFIEUX-GARRAUD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201222

Avocat : FRAUDET CECILIA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200014

Avocat : MAYET & PERRAULT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203032

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207108

Avocat : PANDRAUD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201111

Avocat : HOARAU-KERACHNI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304903

Avocat : GIRAUDO OLIVIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402897

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence en logement de type T3 par la commission de médiation le 24 octobre 2023, au motif qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six mois. Statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge constate que l'État n'a pas respecté son obligation de résultat. Il ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et met à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GIRAUDO OLIVIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206083

Le Tribunal Administratif de Lyon a jugé que le Syndicat de gestion des gorges de l'Ardèche a commis une faute en ne renouvelant pas le contrat à durée déterminée de Mme B, agent contractuel depuis six ans. Le motif invoqué, des incertitudes de financement, n'était pas justifié par l'intérêt du service, d'autant que le poste a été pourvu après son départ. Cette décision visait à éviter la conclusion d'un contrat à durée indéterminée, en méconnaissance de l'article 3-3 de la loi du 26 janvier 1984. Le tribunal a donc condamné le syndicat à verser 2 000 euros à Mme B en réparation de son préjudice moral.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200485

Avocat : HOARAU-KERACHNI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404970

Avocat : ALEXANDRE - LÉVY - KAHN - BRAUN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307115

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200156

Avocat : EYRAUD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401789

Avocat : SELARL LIME & BARRAUD