Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400375

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Mayotte le 8 décembre 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, le délai de recours de deux mois étant expiré avant le dépôt de la demande d'aide juridictionnelle. La notification de la décision attaquée a été considérée comme régulière, le pli recommandé ayant été présenté à l'adresse de l'intéressée le 13 décembre 2023 et retourné comme non réclamé. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SAVIGNY DELPHINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313349

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par la préfète du Val-de-Marne sur la demande de Mme B..., ressortissante géorgienne. La requérante sollicitait un titre "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entraîne l'annulation de la décision. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP GABORIT-RUCKER-SAVIGNAT-VALENT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211072

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant de lui délivrer un agrément dirigeant. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement de M. B..., faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Cette décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, le requérant étant réputé avoir été régulièrement notifié de la demande de maintien via l’application Télérecours.

Avocat : CABINET BERGER BOSQUET SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405908

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 7 août 2025, du désistement pur et simple de la SCI FG de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la commune de Velaux au Fond de dotation handicap solidarité. La requérante demandait l'annulation de ce permis et de la décision de rejet de son recours gracieux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement et a rejeté les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108755

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme E dirigée contre un arrêté du 23 avril 2021 par lequel le maire de Marseille ne s'était pas opposé à la déclaration préalable de M. F pour la régularisation d'une véranda et d'une terrasse. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car l'affichage réglementaire de la décision sur le terrain, visible depuis la voie publique, avait été effectué de manière continue du 10 mai au 12 juillet 2021, faisant courir le délai de recours. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par les requérants.

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304682

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B, attaché territorial, contestant son arrêté de suspension du 24 avril 2023 et la sanction d’exclusion temporaire de seize jours du 23 octobre 2023, pris par le maire de Floirac. Le tribunal a annulé l’arrêté de suspension pour erreur de fait, les faits reprochés (refus de mission et comportement menaçant) n’étant pas établis, et a annulé la sanction disciplinaire pour insuffisance de motivation et absence d’information sur le droit de se taire lors du conseil de discipline, en application des articles L. 531-1 et L. 532-1 du code général de la fonction publique. La commune de Floirac a été condamnée à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET SAVIGNY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104196

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de l'Association Syndicale Libre (ASL) Les Bastides Gouiran, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Cabriès à M. A pour une villa individuelle. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car l'association n'avait pas déposé ses statuts modifiés en préfecture au moins un an avant l'affichage de la demande de permis, comme l'exige l'article L. 600-1-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, les conclusions indemnitaires reconventionnelles de M. A, fondées sur l'article L. 600-7 du même code, ont également été rejetées.

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107262

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107232

Avocat : SELARL SAVINIEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402661

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300084

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207735

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2005065

Avocat : SAVI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104382

Avocat : CABINET SAVIGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107174

Avocat : CABINET SAVIGNY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201759

Avocat : SAVIGNAT OLIVIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202706

Avocat : SAVIGNAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201802

Avocat : GABORIT RUCKER SAVIGNAT