LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

57 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

57

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 967

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : SEGARDEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209652

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la CPAM de la Côte d'Opale d'une demande de remboursement de débours (261 630 euros) exposés pour son assurée, Mme E, victime d'une méningite survenue après une intervention chirurgicale au CHRU de Lille. La juridiction a examiné la responsabilité de l'établissement au regard de l'origine nosocomiale de l'infection, en application des articles L. 1142-1 du code de la santé publique et L. 376-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a retenu la responsabilité de plein droit du CHRU, considérant que la méningite contractée par Mme E constituait une infection nosocomiale liée à sa prise en charge. En conséquence, le CHRU de Lille a été condamné à rembourser à la CPAM la somme de 261 630 euros, assortie des intérêts, ainsi qu'à verser l'indemnité forfaitaire de gestion prévue par la réglementation.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209714

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme F d’une demande d’indemnisation pour un préjudice subi suite à une infection nosocomiale contractée lors d’une prise en charge au centre hospitalier de Calais en juin 2018. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, l’infection étant survenue au décours des soins. Il a condamné le centre hospitalier à verser à Mme F une somme totale de 12 675 euros en réparation de ses préjudices, incluant le déficit fonctionnel temporaire et permanent, ainsi que les souffrances endurées. Les prétentions de la requérante ont été limitées à ce montant, le tribunal n’ayant pas retenu l’intégralité des postes de préjudice invoqués.

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203488

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Maubeuge pour des fautes lors de sa prise en charge le 4 avril 2018, ayant conduit à un infarctus du myocarde et des séquelles graves. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, car M. D n'avait pas contesté dans les délais légaux le refus opposé à sa demande d'indemnisation préalable. Il a considéré que le rapport d'expertise du 3 mai 2021 ne constituait pas un élément nouveau justifiant une prorogation du délai de recours. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité hospitalière et les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209803

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné deux requêtes relatives à la prise en charge de M. A I par le centre hospitalier de Calais et le centre hospitalier de Montreuil-sur-Mer. Il a été établi que ces établissements ont commis des fautes en ne diagnostiquant pas une endocardite, malgré des signes cliniques évidents. Le tribunal a retenu une perte de chance d'éviter le décès de 30 %, avec un partage de responsabilité par moitié entre les deux hôpitaux. En conséquence, la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte d'Opale a été partiellement indemnisée pour ses débours, et les ayants droit de M. I ont obtenu réparation de leurs préjudices, notamment d'affection. Les décisions s'appuient sur les principes de la responsabilité pour faute des services publics hospitaliers.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

23 avril 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205452

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

24 février 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206777

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

12 février 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205685

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204654

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202347

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

8 janvier 2025• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203268

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

30 décembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205476

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

9 décembre 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203893

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

7 novembre 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404127

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

26 septembre 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403088

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

18 juillet 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202117

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

3 juillet 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200093

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

12 juin 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201205

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

12 juin 2024• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404459

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

22 mai 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305884

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

2 mai 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102289

Avocat : SCP SHBK AVOCATS SEGARD BRIOUT

3 avril 2024• 6ème chambre