Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101043

Avocat : SOLTNER RAPHAEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202883

Avocat : ASSOCIATION SOURON-SOLASSOL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401878

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300645

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306912

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201603

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302487

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302845

Avocat : DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302851

Avocat : DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404877

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405585

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205313

Avocat : SOLER-COUTEAUX & LLORENS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418797

Avocat : CABINET SOLAW (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404835

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d'un recours en excès de pouvoir par l'association Campus de Groisy contre une décision de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes maintenant des sanctions financières pour défaut de justification de dépenses liées à l'apprentissage, s'est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Grenoble, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'association, en Haute-Savoie. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SELARL DELSOL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405015

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de la fédération départementale des libres penseurs de l’Hérault et de la Ligue des droits de l’Homme. Ces associations demandaient la suspension de l’arrêté du préfet de l’Hérault du 28 août 2024 interdisant des rassemblements pro-palestiniens à Montpellier et Béziers les 30 et 31 août 2024. Le juge a estimé que, compte tenu du contexte de menace terroriste élevée et de l’attentat récent contre une synagogue, le préfet n’avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d’expression et de réunion. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure relatives à la prévention des troubles à l’ordre public.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206975

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a donné acte du désistement de la SCI Château de Chahury, qui demandait réparation pour des travaux de remédiation d’un mur d’enceinte et un préjudice de jouissance. La SCI s’est désistée après la signature et l’exécution complète d’un protocole d’accord avec la commune de Châtel-Saint-Germain, son assureur Gan Assurances et l’Eurométropole de Metz. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple et qu’il n’y a pas d’obstacle à en donner acte.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400580

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C de deux requêtes en excès de pouvoir visant à contester un permis de construire délivré par le maire de Mexy et le refus de son recours gracieux. La requérante s'est désistée purement et simplement de ses deux instances, désistements dont la commune a pris acte. Par ordonnance, le président de la 1ère chambre a joint les affaires et donné acte du désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX & LLORENS