Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521615

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, se présentant comme un mineur isolé, afin d'obtenir un hébergement d'urgence et une prise en charge par la Ville de Paris. La juge des référés a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, considérant que la demande ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. Elle a rappelé qu'il incombe aux autorités départementales, sous le contrôle du juge des enfants, d'assurer la protection des mineurs en danger, et non à la commune.

Avocat : NIGHAIRBHIA GARVEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521612

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, se présentant comme un mineur isolé, afin d'obtenir un hébergement d'urgence et une prise en charge par la Ville de Paris. La juge des référés a rejeté la requête en considérant qu'elle était manifestement mal fondée, après avoir rappelé le cadre juridique applicable, notamment les articles 375 et suivants du code civil et les articles L. 221-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est que la carence de l'administration dans la protection d'un mineur isolé peut constituer une atteinte grave à une liberté fondamentale, mais qu'en l'espèce, les éléments fournis ne démontraient pas une telle carence caractérisée justifiant l'intervention du juge des référés.

Avocat : NIGHAIRBHIA GARVEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311112

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours hiérarchique contestant l’ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 3 juillet 2025, la présidente du tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B et donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEVEVEY KABBOURI DRAVIGNY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301226

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Jobx, qui contestait un arrêté préfectoral fixant la consistance légale d’un droit d’eau fondé en titre pour le moulin d’Entraygues-sur-Truyère. La requête, enregistrée le 6 mars 2023, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de quatre mois prévu à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement, ce délai ayant couru à compter de la publication et de l’affichage de l’arrêté en juillet et août 2021. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304554

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Port-Vendres à M. et Mme A D pour une maison d'habitation avec garage et piscine. Le tribunal a d'abord jugé que M. C ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car le projet n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien, situé à 20 mètres. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les demandes de M. C au titre des frais de justice ont également été rejetées, et ce dernier a été condamné à verser 1 500 euros aux défendeurs.

Avocat : SELARL Jean Philippe DEVEVEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501184

Avocat : VEYRIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500718

Avocat : DE VEYRINAS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401671

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401238

Avocat : SELARL DEVEVEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403811

Avocat : NOUBLANCHE-VEYER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315724

Avocat : DEVEYER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200335

Avocat : SELARL LUCIEN VEY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403805

Avocat : NOUBLANCHE-VEYER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404148

Avocat : VEYRIERES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403067

Avocat : VEYRIERES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403250

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. H E, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de fait ni erreur manifeste d'appréciation, notamment en considérant que le requérant ne justifiait pas d'une intégration sociale et familiale suffisante en France. La mesure a été jugée proportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de l'absence de preuve d'une vie familiale stable. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : PERVEYRIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402920

Avocat : VEYRIERES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402746

Avocat : VEYRIERES