Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409476

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. D..., commandant de sapeurs-pompiers professionnels, contestant son licenciement pour inaptitude définitive et absolue prononcé par le SDIS des Bouches-du-Rhône et le préfet. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure (absence de saisine du conseil médical en formation plénière et de la CNRACL), d'un défaut de motivation, d'une erreur de droit (méconnaissance de l'article L. 553-1 du code général de la fonction publique) et d'une erreur d'appréciation sur l'inaptitude et l'absence de reclassement sérieux. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code général de la fonction publique et des décrets applicables aux sapeurs-pompiers professionnels.

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302136

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient l'annulation de la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) refusant de leur restituer 9 945 euros. La requête a été jugée irrecevable car tardive : la décision initiale de retrait de subvention du 8 février 2021, notifiée aux requérants, n'a pas été contestée dans le délai de deux mois, et leur recours gracieux formé le 26 janvier 2023, bien après ce délai, n'a pu le proroger. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours contentieux, sans examiner le fond du litige portant sur les obligations de notification de mutation prévues par le code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LEMAIRE-VUITTON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404097

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Aigremont classant une partie des parcelles AB 004 et AB 005 dans le domaine public communal. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, l’absence d’enquête publique au titre de l’article L. 143-1 du code de la voirie routière, et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509398

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la métropole Aix-Marseille-Provence. Cette mesure vise à examiner les désordres affectant un mur de soutènement, la chaussée du chemin des Martégaux et une falaise, apparus lors des travaux de construction d'une résidence pour seniors réalisés par la SAS Château des Martégaux. L'expertise, jugée utile pour une éventuelle action au fond, est ordonnée au contradictoire de la métropole, de la commune de Marseille, de la SAS et des propriétaires riverains. Les conclusions des parties tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, aucune partie n'étant considérée comme perdante à ce stade.

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401238

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir le retrait d’un permis de construire délivré le 15 novembre 2022 par le maire de Pompey. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête en annulation de la décision implicite de rejet du maire a été close sans examen au fond. Par ailleurs, le tribunal a condamné M. et Mme A à verser 1 000 euros à M. F au titre des frais de justice exposés, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LEMAIRE-VUITTON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507913

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé par la SASU Santorini pour contester un arrêté du maire de Marseille interdisant la réception du public dans son établissement. La requérante invoquait une atteinte grave à la liberté d'entreprise et un défaut de procédure contradictoire. La société s'est finalement désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Les conclusions de la ville de Marseille tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504891

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé suspension de l'arrêté du 9 septembre 2024 par lequel le maire d'Aigremont a accordé à la commune un permis de construire une salle polyvalente et une bibliothèque. Les requérants, voisins immédiats, invoquent l'urgence et une série de moyens de légalité externe et interne, notamment l'absence de caractère exécutoire de la délibération autorisant le maire à déposer la demande, en méconnaissance de l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, et divers vices de procédure et de fond. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur l'appréciation de l'urgence et de l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205271

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104008

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409787

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404847

Avocat : VULLIERMET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210758

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200810

Avocat : VUILLEMIN CORINNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2104234

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103707

Avocat : VUAGNOUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2124468

Avocat : CABINET LABERIBE & VU NGOC AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2100796

Avocat : LEMAIRE-VUITTON

Conseil d'État — N° 458214

Avocat : DEVULDER;GENESTE