Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426918

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426657

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406118

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104200

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425320

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425187

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307686

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04988

Avocat : SYMCHOWICZ & WEISSBERG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204754

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423223

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02345

Avocat : SYMCHOWICZ & WEISSBERG

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404905

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208666

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2009122

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404280

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de la société SCC de sa requête en annulation de l'attribution d’un marché public de "Cloud Commercial" par l'Union des groupements d'achats publics. La société SCC, membre du groupement attributaire, avait initialement saisi le juge sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative pour contester le rejet de son offre, avant de se désister. Aucune somme n'a été mise à la charge de la société SCC au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300028

Le Tribunal Administratif de Nancy annule un avis des sommes à payer émis par le centre hospitalier de Remiremont à l'encontre d'une ancienne infirmière contractuelle, pour un montant de 807,74 euros. La juridiction retient que le titre exécutoire est insuffisamment motivé, car il ne précise pas les bases de liquidation de la créance ni les éléments de calcul, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En revanche, les conclusions à fin de décharge de la somme sont rejetées, l'annulation pour vice de forme n'impliquant pas l'extinction de la créance. Le centre hospitalier est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SYMCHOWICZ-WEISSBERG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420657

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par Mme A C, médecin du travail, pour demander la suspension de son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé le 19 juin 2024 par le président de l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE). La requérante invoque l'urgence, notamment la perte de rémunération et l'impact sur ses droits à la retraite, ainsi que plusieurs moyens de fond, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence d'avis de la formation spécialisée en santé, sécurité et conditions de travail (F3SCT) et l'irrégularité de la procédure disciplinaire. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de licenciement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux.

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES