Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505565

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait une décision de la directrice de la maison d'arrêt lui réclamant 1 200 euros pour des objets détériorés. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint à son recours la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, conduisant à l'application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311953

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête principale de M. A... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et l'injonction de le délivrer, le requérant ayant lui-même sollicité ce non-lieu. La juridiction rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les pouvoirs conférés par l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410621

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation de la décision préfectorale et l'injonction de délivrer un titre de séjour. La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige relatif au titre de séjour. Elle condamne néanmoins l'Etat, partie perdante, à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415660

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait la décharge de sa taxe foncière 2024 au titre de l'exonération pour nouvelle construction. Le juge estime que les moyens avancés par le requérant, fondés sur des circonstances personnelles ayant causé son retard de déclaration, sont inopérants, le délai de recours contentieux étant expiré. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes présentant des moyens manifestement inopérants après l'expiration du délai de recours.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506131

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant sa demande de décharge d'impôt sur le revenu. Le juge a ensuite appliqué l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'Etat, partie perdante, à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais non compris dans les dépens. La demande initiale en excès de pouvoir est ainsi devenue sans objet à la suite de ce désistement partiel.

Avocat : DEWOLF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506877

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car l'auteur n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, et n'a pas justifié d'une impossibilité de le faire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, rappelant que la production de l'acte attaqué est une condition essentielle de recevabilité.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510682

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SCI APM Kremlin 1 de sa demande principale de décharge de taxe foncière. La juridiction condamne néanmoins l'État, partie perdante, à verser à la société la somme de 1 500 euros au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement et sur les seules questions résiduelles relatives aux frais.

Avocat : BEAUTHIER DE MONTALEMBERT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516082

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... visant à contester un refus implicite de titre de séjour. La juridiction estime la requête irrecevable, car la demande initiale n'a pas été présentée selon les modalités réglementaires (articles R. 431-2 et suivants du CESEDA), ce qui empêche la naissance d'une décision implicite de rejet faisant grief. Par conséquent, les conclusions en annulation, en injonction et en dommages-intérêts sont rejetées.

Avocat : THOMAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516340

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête d'une AESH demandant l'annulation du refus implicite de lui verser l'indemnité de sujétion pour les zones d'éducation prioritaire. Le tribunal estime que le recours, formé contre une décision implicite de rejet née le 23 août 2025, est irrecevable car tardif, ayant été enregistré le 8 novembre 2025 au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administratif. Il rappelle que ce délai de droit commun s'applique aux agents publics, nonobstant l'absence de notification des voies de recours.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516983

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B... concernant le retrait de points sur son permis de conduire et l'enregistrement d'un stage de récupération. Cette décision est prise car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, supprimé la mention de l'infraction et crédité les points du stage, rendant ces demandes sans objet (article R. 222-1, 3°, du code de justice administrative). Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 800 euros au titre des frais exposés (article L. 761-1 du même code).

Avocat : DECAMPS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517442

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Cette décision est prise car le requérant, initialement en rétention, a été libéré sans fournir d'adresse de domiciliation, rendant impossible la notification des actes de procédure. Le tribunal fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517666

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... contre son obligation de quitter le territoire français. La juridiction motive sa décision par le fait que la requête, introduite depuis un centre de rétention, ne mentionne pas le domicile du requérant et que celui-ci, désormais libéré, n'a pas fourni d'adresse pour la procédure. Elle applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de saisine.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600300

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction estime que la demande, effectuée par simple courriel, n'a pas été présentée selon les modalités légales (articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA) et n'a donc pas pu faire naître une décision susceptible d'être contestée. Les conclusions à fin d'injonction et de condamnation aux dépens sont rejetées par voie de conséquence.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601297

La décision concerne un recours en excès de pouvoir contre une taxe sur la création de locaux à usage de bureaux en Île-de-France. Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SCI Mimosa III comme étant manifestement irrecevable. La juridiction retient que le requérant n'a pas préalablement saisi le comptable compétent d'une contestation, comme l'exige la procédure prévue par l'article 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012, en lien avec l'article L. 520-22 du code de l'urbanisme.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601378

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Le requérant se désistait de sa demande d'annulation de décisions disciplinaires et d'un refus de certificat de scolarité émanant de la chambre de commerce et d'industrie de Seine-et-Marne. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603651

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières malgré la perte de son emploi et ayant tardé à saisir la justice. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603652

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant népalais visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour travailler. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car la demande de titre de séjour de l'intéressé est toujours en cours d'instruction et n'aboutira à une décision implicite de rejet qu'à une date ultérieure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603656

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de titre de séjour « salarié » opposé à une étudiante étrangère. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne plaçait pas la requérante en situation irrégulière et ne menaçait pas son activité professionnelle actuelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ROCHICCIOLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603658

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de France Travail refusant une aide individuelle à la formation. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié du caractère d'urgence, malgré ses allégations sur un risque de retard pour son projet entrepreneurial. La demande a été rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603659

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet du Val-de-Marne de délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d’instruction. Le juge estime que la demande de titre de séjour de l’intéressé, déposée le 29 septembre 2025, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R. 432-2 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision, ce qui est exclu par l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS