Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606817

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a suspendu l'exécution d'un arrêté d'expulsion pris à l'encontre d'un ressortissant marocain titulaire d'une carte de résident. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la mise en rétention du requérant et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), au regard de son intégration ancienne en France et de l'intérêt supérieur de ses enfants. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606198

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : SMIRA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03169

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00943

Avocat : VAZEIX

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01665

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02946

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00149

Avocat : MALAVAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02574

Avocat : HAIK MICKAEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02191

Avocat : AUGUST DEBOUZY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02531

Avocat : PARAS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02838

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00128

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00194

Avocat : GOSSA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01057

Avocat : SANTONI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03428

Avocat : KHAYAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01464

Avocat : SELARL SCHNEIDER ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00670

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00941

Avocat : LAURENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602198

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mise en demeure de quitter les lieux prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge estime que le requérant, occupant sans droit ni titre, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier la suspension. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de la légalité de la décision préfectorale prise sur le fondement de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007.

Avocat : PAZZANO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604149

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté de transfert vers la Croatie (règlement Dublin III) et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet des Bouches-du-Rhône était compétent pour signer ces actes en vertu d'une délégation régulière et a écarté les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'information du demandeur et à l'application de la clause discrétionnaire. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEKLY-LIVRATI