Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515905

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il rejette sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre des frais irrépétibles. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1 relatif aux ordonnances et l'article L. 761-1 concernant les frais.

Avocat : ACTE V AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521522

Sujet principal : Demande d'intervention du juge pour connaître l'avancement d'un dossier de naturalisation. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la demande ne vise pas l'annulation d'une décision administrative ni une condamnation à indemnité. Textes appliqués : Article R. 421-1 du code de justice administrative (saisine limitée aux recours contre une décision) et article R. 222-1 du même code (rejet des requêtes manifestement irrecevables).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606815

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction estime la requête irrecevable car le requérant n'a pas préalablement saisi le tribunal d'une demande au fond en annulation de la décision attaquée. La solution s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui conditionnent la suspension d'urgence à l'existence d'une requête au fond parallèle.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602898

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante haïtienne visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne présentait pas le caractère d'urgence requis, notamment au regard des modalités de dépôt en ligne prévues par les articles R. 431-2 du CESEDA et les arrêtés d'application. La solution retenue est le rejet de la requête, considérant que la procédure de dépôt en ligne, assortie d'un dispositif d'accompagnement en cas de difficultés, ne justifiait pas une intervention urgente du juge.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606097

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... demandant l'injonction au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car M. A..., qui agissait au nom de la mineure Mme C..., n'était ni son parent ni son tuteur légal et ne justifiait donc pas de la capacité à la représenter en justice. La décision s'appuie sur les articles 382 et 388-1-1 du code civil, ainsi que sur l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOURJOLLY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606461

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un élève. La juge estime que l'affectation de l'élève dans un autre collège, intervenue après le recours, fait disparaître le caractère d'urgence nécessaire pour une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La décision est fondée sur l'absence de condition d'urgence au sens des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00158

Avocat : ANDRE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00159

Avocat : VICQUENAULT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00178

Avocat : DRAGONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00472

Avocat : GONAND

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00748

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00963

Avocat : BACHTLI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01170

Avocat : GONAND;KUHN-MASSOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01184

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01293

Avocat : CABINET IVALDI DE GUEROULT D'AUBLAY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01315

Avocat : ITEM AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01319

Avocat : BACH