Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512799

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... pour excès de pouvoir comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas joint la décision attaquée à son recours, malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte contesté et permettent le rejet par ordonnance en cas de défaut de régularisation.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302952

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé un avis de sommes à payer (2 051,23 €) émis par le centre hospitalier à l'encontre d'une agent. Le juge a retenu un vice de forme, constatant que l'avis méconnaissait l'article L. 1617-5-4 du code général des collectivités territoriales en ne mentionnant pas l'identité et la qualité de son auteur. La juridiction n'a pas examiné le bien-fondé de la créance, l'annulation pour irrégularité formelle n'emportant pas décharge automatique de la dette.

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303228

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l'association Défense des milieux aquatiques, qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet de réviser le mode d'instruction des licences de pêche professionnelle fluviale dans l'Adour. Le tribunal a jugé irrecevable le recours, considérant que la fixation de ces modalités d'instruction constitue une mesure d'organisation interne de l'administration, insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif relatifs à la nature des actes faisant grief.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601954

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés. Il estime que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600689

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par deux motocyclistes accidentés. Le juge a estimé que la mesure n'était pas utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en l'absence d'éléments suffisants établissant un lien de causalité entre leurs préjudices et un éventuel défaut d'entretien de la route départementale ou de sa signalisation par le département du Puy-de-Dôme. Le tribunal a également rejeté la demande du département de condamner les requérants aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PHELIP ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503743

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable pour tardiveté. Le tribunal a jugé que le délai d'un mois pour contester la décision préfectorale de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire avait commencé à courir le 4 juillet 2025, date de présentation de la notification, et que le recours introduit le 17 décembre 2025 était hors délai. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600248

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. C... visant l'annulation du refus de délivrance d'un passeport. Le juge a estimé que les moyens soulevés, fondés sur la distinction entre un contrôle judiciaire et une décision définitive ainsi que sur le principe de présomption d'innocence, étaient inopérants pour contester utilement la légalité de la décision administrative. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle ne présentait pas de moyen sérieux contre la décision attaquée.

Avocat : ACHOU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600206

Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de Mme A... contestant le refus de sa reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH). La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car l'intéressée n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la MDPH et n'a pas signé sa requête. La décision s'appuie sur les articles R. 241-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles et les articles R. 222-1 et R. 431-4 du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600251

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de son recours après le rejet de sa demande de référé-suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique en conséquence l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510597

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant la réduction de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent la compétence contentieuse pour les prestations d'assurance chômage servies par France Travail à l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510862

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de France Travail concernant le calcul de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, car les contestations relatives aux prestations servies au titre du régime d'assurance chômage relèvent de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, confirmant que la compétence contentieuse n'a pas été modifiée par la création de France Travail.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504951

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une opposition à une contrainte pour indu d'allocation de logement. La juridiction donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., celle-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après avoir été invitée à le faire. Cette décision d'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506563

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet d'une demande de disponibilité d'un fonctionnaire de police. Le tribunal constate que le requérant, dont la demande de suspension en référé a été rejetée, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté, et le tribunal lui en donne acte par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603682

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions refusant l'instruction à domicile pour les enfants de la requérante. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des refus confirmés par la rectrice. Par conséquent, sans même examiner la condition d'urgence, la requête a été jugée manifestement mal fondée.

Avocat : ADP AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603966

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté ministériel prolongeant la suspension des fonctions d'un professeur. Le juge a estimé qu'il n'était manifestement pas compétent pour connaître de l'affaire, car le lieu d'affectation du fonctionnaire concerné relevait d'un autre ressort territorial. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 et R. 312-12 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Avocat : DERBY AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507688

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était le recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à régulariser sa requête en produisant la décision attaquée, ne l'avait pas fait dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508867

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus de la commission de médiation de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La juridiction constate que le requérant n'a pas régularisé sa requête en produisant la décision attaquée dans le délai imparti suite à une mise en demeure du greffe. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 412-1, R. 611-8-6 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202377

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui demandait une injonction au préfet de Paris pour obtenir un hébergement adapté. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, conformément aux dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203423

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme C..., qui avait demandé l'attribution d'un logement par l'État. La juridiction applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de la demande.

Avocat : LOYER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316965

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui sollicitait l'attribution d'un logement ou d'un hébergement d'urgence. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai prescrit et que le courrier lui a été retourné avec la mention "n'habite pas à l'adresse indiquée". La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoient la procédure de désistement d'office en l'absence de confirmation de l'intérêt à agir.