Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600866

Sujet principal : Demande indemnitaire d'une requérante contre l'État jugée irrecevable pour défaut de production d'une décision administrative préalable. Juridiction : Tribunal Administratif de Dijon (formation de jugement par ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable car la requérante, invitée à régulariser, n'a pas produit la décision de rejet de sa réclamation préalable obligatoire ni justifié son impossibilité. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-1, R. 411-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des recours et au pouvoir de rejet par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602184

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant naturalisé français demandant l'effacement d'une mention d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la délivrance de ses titres d'identité. Le juge estime que la mesure sollicitée, qui équivaut à une injonction de prendre une décision définitive, n'est pas du ressort du référé prévu à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, la demande est jugée irrecevable car le requérant n'a pas préalablement saisi l'administration pour le retrait de la mention de l'OQTF, annulée par une précédente décision de justice.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602327

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction de l’État de proposer une solution d’hébergement d’urgence à un requérant. Le juge a estimé que le requérant, bien que titulaire de cartes mobilité inclusion, n’apportait pas la preuve d’une situation de détresse médicale ou d’une vulnérabilité particulière justifiant une carence caractérisée de l’administration. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l’action sociale et des familles relatifs au droit à l’hébergement d’urgence.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205570

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme A... G... visant à annuler plusieurs permis de construire et permis modificatifs délivrés par le maire de Saint-Sorlin-d’Arves pour la construction d'une villa. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, concernant notamment les procédures d'instruction (consultations, avis) et la conformité au PLU et au code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés ou ne pouvaient justifier l'annulation des actes attaqués. La demande d'allocation d'une somme d'argent a également été rejetée.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203493

Le Tribunal Administratif de Grenoble rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté municipal d'opposition à sa déclaration préalable de division foncière. Le juge constate que le maire, en l'absence de document d'urbanisme en vigueur sur la commune, était en situation de compétence liée par l'avis conforme défavorable du préfet, conformément à l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme. Dès lors, les moyens soulevés par la requérante, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, sont écartés comme inopérants.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502183

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à un arrêt de la cour d'appel établissant sa nationalité française. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur le fond des recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans une instance où il bénéficiait d'une aide juridictionnelle seulement partielle.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508666

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requête de Mme A..., qui contestait le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux par le CROUS de Lille. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du même code pour valider la régularité de la notification et la fiction de désistement.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303227

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l'association Défense des milieux aquatiques, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète des Landes de réviser le mode d'instruction des licences de pêche professionnelle fluviale dans l'Adour. Le tribunal a jugé irrecevable le recours contre cette décision, considérant que la fixation des modalités d'instruction constitue une mesure d'organisation interne de l'administration, insusceptible de recours. Les textes applicables étaient le code de l'environnement et le code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600316

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association des amis du bief de Madriat qui contestait un arrêté préfectoral de mise en demeure. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a donc été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600368

Le Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. et Mme B..., qui renonçaient à leur demande d'annulation d'une mise en demeure de payer la taxe d'habitation et à leur demande de condamnation de l'administration aux dépens. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi éteinte sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603801

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un titre de perception relatif au recouvrement d'un trop-perçu de bourse. Le juge estime que la requête est superfétatoire, car l'introduction même du recours au fond a, en vertu de l'article 117 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, suspendu de plein droit le recouvrement. La décision est rendue par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête étant jugée irrecevable.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603884

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre à la préfète du Rhône d'avancer la date de remise de son titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée n'est pas utile, car un nouveau rendez-vous ne pourrait de toute façon être organisé avant la date initialement prévue, compte tenu des exigences de la procédure contradictoire. La requête est rejetée en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PRUDHON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606212

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'un ressortissant étranger visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que l'octroi d'un titre de séjour constituait une mesure définitive, excédant ainsi sa compétence en la matière qui se limite aux mesures provisoires justifiées par l'urgence. La requête a donc été jugée irrecevable.

Avocat : SIME

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607148

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé du rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante disposait déjà d'un titre de séjour valide délivré en exécution d'un jugement antérieur. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422796

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., dans le cadre d'un recours contre le refus de révision de l'affectation scolaire de son fils. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533288

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que le recours, formé contre une décision notifiée lors d'un placement en rétention, est manifestement irrecevable pour tardiveté, ayant été enregistré après l'expiration du délai impératif de 48 heures. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles L. 921-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504558

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 avril 2025 qui refusait un titre de séjour, ordonnait son départ du territoire et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante, et que les conditions pour l'obtention d'un titre de séjour exceptionnel au titre de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies. Les autres conclusions, dont la restitution du passeport et l'effacement du signalement Schengen, ont également été rejetées.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537425

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... B... visant à obtenir l'attribution d'un logement. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car elle a été introduite en décembre 2025, bien après l'expiration du délai de recours contentieux de quatre mois qui courait à compter d'octobre 2017. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601162

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a statué sur une question de compétence territoriale. Le requérant, un ancien praticien hospitalier révoqué, demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de réexamen disciplinaire. Le tribunal a constaté que le litige, relatif à une sanction entraînant une cessation d'activité, relevait de la compétence du tribunal du lieu de sa dernière affectation. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, et par application de l'article R. 351-3, il a en conséquence transmis le dossier au tribunal administratif d'Amiens.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2609311

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour la mise en place d'un accompagnement par une auxiliaire de vie scolaire (AVS) pour un enfant. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, la déclarant irrecevable pour incompétence territoriale. Il estime que le tribunal administratif de Versailles, dans le ressort duquel siège le rectorat de l'académie de Versailles (département des Yvelines), est seul compétent. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale et au rejet des conclusions par ordonnance en cas d'incompétence.