Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403044

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Pas-de-Calais refusant l'enregistrement d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le juge a considéré que la notification de la décision d'invalidation du permis (48 SI), envoyée à une ancienne adresse, n'était pas régulière et ne pouvait donc fonder le refus. La solution s'appuie sur les articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, rappelant l'absence d'obligation légale pour le titulaire du permis de déclarer un changement de domicile à l'administration.

Avocat : DEBRABANT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403420

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté de suspension de son permis de conduire. La juridiction a jugé que la suspension d'un an était légale, car elle était fondée sur le refus de l'intéressé de se soumettre aux vérifications de stupéfiants, conformément aux articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route. Les moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l'absence de poursuites pénales, ont été écartés.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403520

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. La juridiction a jugé que la suspension de cinq mois, prononcée pour un excès de vitesse de 41 km/h au-dessus de la limite autorisée, ne constituait pas une erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route, qui autorisent une telle mesure en cas de dépassement supérieur ou égal à 40 km/h.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405294

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant chinois, qui demandait l'annulation des décisions préfectorales lui refusant une carte de résident en qualité d'ascendant à charge et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire des décisions était compétent en vertu d'un arrêté de délégation publié et a estimé que le requérant ne satisfaisait pas aux conditions légales, notamment l'obligation de détenir un visa de long séjour préalable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 423-11 et L. 411-1.

Avocat : ROBIQUET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405295

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait les décisions préfectorales lui refusant une carte de résident et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le signataire des décisions était compétent en vertu d'un arrêté de délégation publié et a estimé que la requérante, dépourvue de visa de long séjour régulier, ne remplissait pas les conditions légales prévues par les articles L. 423-11 et L. 411-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour obtenir le titre sollicité.

Avocat : ROBIQUET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406076

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de Mme B... A... visant à annuler la décision de perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points afférentes. Concernant cinq des infractions, les conclusions sont jugées irrecevables car les points avaient déjà été restitués avant l'introduction du recours. Pour les autres infractions, le tribunal estime que la requérante n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir la méconnaissance des articles R. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route relatifs à la contestation de l'infraction et à l'information préalable.

Avocat : TRITSCHLER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406115

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre les décisions préfectorales refusant un certificat de résidence, imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour à Mme A..., ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant notamment que l'avis de la commission départementale de réexamen (Codrese) ne pouvait légalement fonder le refus de titre de séjour et que l'OQTF était entachée d'une erreur de droit. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406138

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 22 avril 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois pour usage de stupéfiants au volant. La juridiction estime que l'arrêté, pris par une autorité compétente en vertu d'une délégation, est suffisamment motivé conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'il est légalement fondé sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route. Les autres moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs à un vice de procédure ou à une erreur de droit, sont également écartés.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406483

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que la situation de la requérante ne justifiait pas la délivrance d'un titre au titre de sa vie privée et familiale, au regard des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les autres décisions d'éloignement, fondées sur ce refus légal, ont été jugées régulières.

Avocat : CALONNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406554

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté préfectoral du 9 février 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien, conjoint d'une Française, et lui imposant une obligation de quitter le territoire. Le juge a retenu que le préfet n'avait pas procédé à un examen suffisant et individualisé de la situation personnelle et familiale du requérant, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été annulée pour excès de pouvoir, et l'administration est tenue de réexaminer la demande de titre de séjour.

Avocat : RIVIERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407250

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 29 janvier 2024 qui refusait un titre de séjour et ordonnait son éloignement. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur les articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La décision confirme ainsi la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet du Nord.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408296

**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme B... et confirme la décision du département du Nord. Il estime que l'état de santé de la requérante, bien qu'entraînant des difficultés, ne démontre pas une réduction *importante et durable* de sa capacité et de son autonomie de déplacement à pied au sens des textes applicables. **Textes appliqués** : L'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, l'article R. 241-12-1 du même code, et l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'attribution.

Avocat : OPOVIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408468

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours de M. B... contestant le refus d'une remise gracieuse totale d'un indu de prime d'activité. Le juge a appliqué l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne une telle remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur. Bien que la bonne foi du requérant ne soit pas contestée, le tribunal a estimé que les éléments produits ne démontraient pas une situation de précarité justifiant une remise supplémentaire à celle déjà accordée partiellement par la caisse.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602323

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'arrêté du maire de Leforest s'opposant à l'implantation d'une antenne relais. Le juge a retenu la présomption d'urgence prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme et a estimé qu'existait un doute sérieux sur la légalité des motifs de refus, notamment concernant le risque d'inondation. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAMRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602408

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur une demande en référé concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour « parent d’enfant réfugié ». Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d’injonction, au vu de la production d’une attestation de prolongation d’instruction par la préfecture. Cependant, il a mis à la charge de l’État une somme au titre des frais exposés par le requérant, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPORTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600290

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). En conséquence, la juridiction ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet d'enregistrer un tel désistement.

Avocat : CABINET SORAYA KASDI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500537

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour pour raison médicale et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'avis du collège médical, lequel estimait que l'intéressée pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Albanie, malgré la gravité de son état de santé. La décision applique principalement les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200863

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS « Formation Riom Combrailles » visant à annuler deux décisions de refus de paiement de la Caisse des dépôts et consignations (CDC). La juridiction a jugé que la procédure de discussion amiable prévue par l'article 13 des conditions générales de Moncompteformation avait été respectée, la CDC ayant adressé des lettres d'observations. Elle a également estimé que le refus de paiement était justifié, l'organisme de formation n'ayant pas fourni les pièces justificatives requises pour vérifier le service fait, conformément aux obligations du code du travail.

Avocat : PONCHET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300563

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande d'indemnisation de parents dont les enfants avaient été exclus des services périscolaires et de restauration scolaire par la commune d'Entraigues. La juridiction a jugé que les décisions d'exclusion, prises en raison du comportement perturbateur des enfants, n'étaient pas entachées d'illégalité et ne constituaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives à la motivation des actes.

Avocat : CANIS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300692

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes visant à annuler une délibération municipale approuvant l'adhésion à un regroupement pédagogique intercommunal. Le tribunal a jugé que les requérantes, agissant en qualité de contribuables, n'avaient pas d'intérêt à agir, car la délibération litigieuse n'avait pas d'incidence directe sur le budget communal. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à l'intérêt à agir.