Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410830

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de visas de long séjour. Cette décision fait suite à la délivrance des visas sollicités par l'autorité consulaire, ce qui a rendu la requête sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser des sommes au titre des frais exposés pour la procédure, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414590

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un visa de long séjour pour conjoint de Français. Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le visa ayant été délivré après l'introduction des requêtes. Il condamne néanmoins l'État à verser 600 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : SCP RIVIERE & GAULT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514966

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de visas de long séjour pour deux enfants. La juridiction constate que les visas ont été délivrés avant l'enregistrement de la requête, la privant ainsi d'objet et la rendant manifestement irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne l'Etat à verser 800 euros au requérant au titre des frais de l'instance.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522929

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant le refus implicite de l'autorité consulaire de le convoquer pour une demande de visa. La juridiction a constaté que le requérant, résidant en Algérie et non représenté par un avocat, n'avait pas régularisé sa requête en élisant domicile en France ou dans un État de l'UE, de l'EEE ou en Suisse, malgré une mise en demeure. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 431-8 du code de justice administrative pour prononcer l'irrecevabilité manifeste du recours.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522993

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus d'un visa de court séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant, résidant en Arménie et non représenté par un avocat, n'a pas régularisé sa situation en élisant domicile en France ou dans un territoire de l'UE/EEE/Suisse, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-8 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601964

**Sujet principal** : Opposition à une contrainte pour recouvrement d'indus d'allocations de logement social. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, compétent en raison du domicile de la requérante à Paris. **Textes appliqués** : Article R. 351-3 du code de justice administrative (transmission du dossier) et article R. 133-3 du code de la sécurité sociale (compétence territoriale liée au domicile du débiteur).

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602300

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour. Le requérant, parent d'un enfant français, invoquait l'urgence liée à une procédure judiciaire en cours et à l'érosion du lien familial. Le juge estime que les circonstances ne caractérisent pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative et applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601605

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'enregistrement d'une liste électorale pour le second tour des municipales. Le juge estime que le requérant, qui invoque l'inéligibilité d'un candidat adverse, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la question de l'éligibilité relevant d'un contrôle a posteriori. La décision s'appuie sur les dispositions du code électoral relatives aux conditions de candidature et d'éligibilité.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503531

Le Tribunal administratif de Nancy constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... visant à annuler le refus implicite de son titre de séjour. Le juge relève que la demande initiale, devenue sans objet, a été complétée et qu'un titre est en cours de délivrance par la préfecture. La demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat est rejetée, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600950

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que le recours, formé en mars 2026 contre un arrêté notifié en décembre 2022, est manifestement irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit bien au-delà du délai légal de quinze jours prévu par les articles L. 614-5 et R. 776-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité, non couvrable en cours d'instance, conduit au rejet de la demande sans examen au fond.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600985

Le Tribunal administratif de Nancy rejette la demande de suspension et d'annulation des élections municipales du 15 mars 2026 à Harol. Le requérant contestait les opérations électorales pour atteinte grave à la liberté de candidature, mais le juge des référés estime que sa demande est manifestement mal fondée. La juridiction applique les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 119 et suivants du code électoral, rappelant que les réclamations électorales doivent suivre une voie de droit particulière et qu'aucune irrégularité d'une gravité rendant l'élection inexistante n'est établie.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601977

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler la décision préfectorale ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la motivation de la décision était suffisante et qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux relatifs aux défaillances systémiques alléguées en Italie ou aux vices de procédure, n'était fondé. Elle a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510723

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. La décision s'appuie sur les articles R. 241-35 du code de l'action sociale et des familles et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602747

**Sujet principal** : Recours en référé-liberté/suspension contre une procédure d'expulsion d'un ressortissant étranger titulaire d'une carte de résident. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la demande d'expulsion contestée est une simple mesure préparatoire et non une décision exécutoire. De plus, le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au regard de son droit à la vie familiale, compte tenu de la gravité de sa condamnation pénale et de son retrait de l'autorité parentale. **Textes appliqués** : Code de justice administrative (notamment les articles relatifs aux référés), Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et Convention européenne des droits de l'homme (article 8).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602750

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande d’un ressortissant turc visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie, notamment en raison de l’ancienneté de la situation financière invoquée et de l’absence de justificatifs suffisants d’une précarité extrême. Sans examiner le fond de l’atteinte aux libertés fondamentales alléguée, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602857

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, bien que faisant état de la grossesse de son épouse, ne démontre pas une urgence suffisamment grave et immédiate pour justifier la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BENKHELOUF

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503211

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. A... qui contestait la remise partielle d'un indu de RSA. Le juge estime que les moyens invoqués, fondés sur une erreur de calcul de la caisse, sont inopérants car une erreur du créancier n'efface pas l'obligation de restitution d'un paiement indu. La décision s'appuie sur les articles 1302 et 1302-1 du code civil et est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600240

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'un ancien concierge visant à obtenir un délai supplémentaire pour déménager son logement de fonction. Le juge a constaté que l'expulsion et l'évacuation complète de ses biens par la commune de Mulhouse étaient intervenues après l'introduction de sa requête, ce qui avait rendu sa demande sans objet. La demande de condamnation de la commune aux frais a également été rejetée, l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étant plus caractérisée.

Avocat : DESCHILDRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503082

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 000 € à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve que ce dernier renonce à percevoir la part correspondant à l'aide juridictionnelle dont bénéficiait sa cliente.

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509651

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société Foncia Lyon. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours contre un arrêté municipal levant une fermeture administrative d'un restaurant. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions régulières et ne présente que des moyens inopérants contre la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.