Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03439

Avocat : LEBON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03628

Avocat : RIQUIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00012

Avocat : MESTRE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00591

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-26LY00503

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00502

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00301

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01441

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00384

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-26VE00315

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-26VE00326

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502550

Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de la société CPV sun 40 qui demandait l'annulation du refus de permis de construire pour une centrale solaire. Le juge estime que le préfet de Vaucluse a légalement fondé son refus sur l'incompatibilité du projet avec les dispositions de l'article L. 151-11 du code de l'urbanisme et du règlement de la zone agricole (A) du PLU, car il ne permettait pas le maintien d'une activité agricole significative sur les parcelles concernées. La décision confirme également que le motif tiré de la méconnaissance de l'article R. 111-27 du même code était justifié.

Avocat : SK & PARTNER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602138

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'une ancienne enseignante de l'université de Mayotte concernant le paiement d'une indemnité de précarité et la délivrance de documents. La juridiction a estimé que le litige, relevant du contentieux de la fonction publique, était en réalité de la compétence du tribunal administratif de Mayotte, en application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506830

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit, malgré une invitation du greffe, la décision attaquée ou un justificatif de dépôt de sa demande administrative, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le président a donc prononcé cette irrecevabilité par ordonnance.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504771

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête en annulation d'un classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le requérant invoquait un dysfonctionnement de la plateforme en ligne pour justifier son défaut de production de documents. Le tribunal estime que la décision de classement sans suite, fondée sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief, le dossier étant incomplet, et que les textes (décret de 1993 et arrêté de 2023) prévoient des solutions d'accompagnement en cas de difficulté avec le téléservice que le demandeur n'a pas utilisées.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500188

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SEDRE qui contestait une contrainte de la CAF pour recouvrement d'une aide au logement versée indûment. Le juge estime que le moyen avancé par la société, prétendant un remboursement déjà effectué, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes fondées sur des moyens manifestement insuffisamment précisés.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502119

**Sujet principal** : Contestation d'un refus de remboursement de taxes foncières (2018-2025) pour vice de forme procédurale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de La Réunion (formation de jugement). **Solution retenue** : Rejet de la requête par ordonnance, car elle est jugée manifestement irrecevable. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet par ordonnance des requêtes irrecevables) et article R. 411-1 du même code (exigence d'un exposé des moyens dans la requête), non respecté en l'espèce.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600311

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la requête en suspension présentée par la curatrice d'une bénéficiaire d'aide sociale à l'hébergement. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas introduit de recours en annulation distinct, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, rendant sa demande manifestement irrecevable. La procédure a été rejetée sur ce fondement, sans examen du fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600402

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne un recours contre le résultat d'un concours de la fonction publique territoriale, mais la requête, présentée sous la forme d'un recours gracieux, ne contient aucune conclusion soumise au juge. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600435

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents contestant le refus d'attribution d'un accompagnement AESH et de l'allocation AEEH pour leur enfant. Il s'est déclaré incompétent, relevant que la compétence pour ce litige appartient exclusivement au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2018-772 du 4 septembre 2018.