Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600971

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge relève que la requête, qui porte sur la situation administrative de la requérante, ne contient pas de conclusions claires ni la critique d'une décision administrative identifiable, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour rejeter cette requête irrecevable, rappelant qu'elle ne peut se substituer à l'administration pour instruire un dossier.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603475

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à modifier une précédente ordonnance en raison de la non-exécution par le préfet d'une injonction de réexaminer une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que l'absence d'exécution constituait un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, permettant de compléter la mesure initiale. La solution retenue a été d'assortir l'injonction initiale d'une astreinte pour en assurer l'exécution, en application des articles L. 521-2 et L. 521-4 du même code.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401049

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête de Mme B... visant à obtenir l'attribution d'un logement adapté. Le juge a relevé que la requête était devenue sans objet, la requérante ayant signé un bail pour un tel logement en septembre 2024, entraînant la radiation de sa demande. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401369

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'injonction d'un requérant visant à obtenir un logement social. La juridiction a relevé que la demande était devenue sans objet, le requérant ayant entre-temps signé un bail pour un logement adapté. Elle a appliqué les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour rejeter également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402562

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'injonction de Mme B... visant à obtenir un logement social, celle-ci ayant signé un bail adapté à ses besoins. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet du recours. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 100 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au bénéfice de l'avocate de la requérante.

Avocat : FRANCOIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507890

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'action de la société GXO Logistics France, qui retirait son recours contre le refus d'autorisation de licenciement. Le désistement, rendu suite à la démission du salarié concerné, est accepté car pur et simple. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.

Avocat : SCP JOSEPH AGUERA ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507923

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le recours pour excès de pouvoir contre une contrainte émise pour le recouvrement d'indus d'aides au logement. La juridiction a constaté que la requérante, après avoir été invitée à régulariser sa demande, n'avait présenté ni conclusions ni moyens juridiques, en méconnaissance des exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508627

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le tribunal constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition prévue par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509074

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'une demande d'admission à l'aide médicale de l'État. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, et n'a pas justifié cette impossibilité. En conséquence, elle prononce l'irrecevabilité manifeste de la requête en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600679

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Ce désistement est la conséquence automatique du non-respect du délai pour confirmer le maintien de sa requête, après le rejet de son référé-suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : TRAQUINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604342

**Sujet principal** : Compétence territoriale du tribunal administratif pour un recours contre une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles. Il constate que la requérante réside dans l'Essonne, ce qui rend ce dernier tribunal territorialement compétent pour connaître du litige. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence et de transmission entre juridictions administratives.

Avocat : VEFOUR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504495

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête d'une ressortissante congolaise visant à annuler un arrêté préfectoral de refus d'asile et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le refus de titre de séjour, considérant cette mesure superfétatoire en l'absence de demande sur un autre fondement que l'asile. Par conséquent, les moyens d'illégalité invoqués contre les mesures d'éloignement, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour ont été écartés, et les demandes d'injonction et de condamnation aux frais rejetées.

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504466

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction de délivrer une carte de séjour.

Avocat : DEME BABA HAMADY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600880

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable le recours de M. A... contestant le refus de son agrément comme policier adjoint. La juridiction a jugé que la requête, qui se bornait à transmettre un recours gracieux adressé à l'administration, ne contenait aucune conclusion relevant de l'office du juge administratif. Cette solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables lorsque le juge n'a pas à se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600894

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Tryba Energie comme manifestement irrecevable. La société demandait au juge d’enjoindre au préfet de modifier un arrêté pour y intégrer certaines parcelles, ce qui constitue une demande d’injonction à agir. Le tribunal a jugé qu’une telle conclusion, qui ne tend ni à l’annulation d’une décision ni à une condamnation pécuniaire, n’entrait pas dans l’office du juge administratif. Le rejet est fondé sur l’article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600976

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui signalait une situation de harcèlement. La juridiction a jugé que cette requête, qui ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à une condamnation au paiement d'une indemnité, ne satisfaisait pas aux conditions de saisine prévues par le code de justice administrative. Elle a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du même code, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour contester une décision ou réclamer une somme d'argent.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600652

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la levée d'une mesure de curatelle. Le juge a estimé que cette demande relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire, spécifiquement du juge des contentieux de la protection, et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l'organisation judiciaire, et l'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600915

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet du Gard visant à expulser Mme A... d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (HUDA). Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard de la présence d'un jeune enfant et de la saison, et que le maintien de Mme A... dans les lieux ne faisait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIAGNE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600235

Sujet principal : Demande de décharge de la taxe sur les logements vacants. Juridiction : Tribunal Administratif de Nîmes (formation de jugement). Solution retenue : Donner acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements par ordonnance.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600793

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'injonction de logement contre l'État, sur le fondement du droit au logement opposable (DALO). Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adapté dans le délai légal de six mois. Le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement de type T4-T5 dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.