Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506816

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour préjudice résultant de l'absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal condamne l'État à verser 7 000 € à la requérante pour réparer les troubles dans ses conditions d'existence causés par sa carence fautive à la reloger dans le délai légal. Il rejette la demande d'allocation de frais d'avocat. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation (procédure de relogement urgent) et les dispositions jurisprudentielles sur la responsabilité de l'État pour carence fautive dans l'exécution d'une telle décision.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503400

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée d'un jugement antérieur. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, la procédure visant à définir les mesures d'exécution du jugement n° 2301735 est close.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402383

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le retrait de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé que l'autorité administrative, en l'occurrence le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité, pouvait légalement procéder à un retrait immédiat sans procédure contradictoire préalable en cas d'urgence, tel que prévu par les articles L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. La décision a été jugée suffisamment motivée au regard des faits reprochés au requérant, considérés comme incompatibles avec l'exercice de ses fonctions.

Avocat : KHITER SAMIA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502270

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté préfectoral du 14 février 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'intéressé, présent en France depuis l'âge de 8 ans et bien inséré, constituait une menace à l'ordre public, méconnaissant ainsi les exigences de l'article 8 de la CEDH et des articles L. 423-21 et L. 433-4 du CESEDA. L'administration est enjoint de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.

Avocat : AARPI ELEOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501554

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante kosovare, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la requérante, arrivée à l'âge de 15 ans mais n'ayant sollicité un titre qu'à 24 ans sans justifier d'une insertion sociale ou professionnelle en France, ne remplissait pas les conditions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502809

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à contester un indu de RSA. Cette décision fait suite au retrait par la Collectivité européenne d'Alsace de la décision initiale du 19 novembre 2024, rendant la demande en annulation et en injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation aux dépens de la collectivité, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505607

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de rejet concernant le blocage d'un accès à la voie publique. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600446

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... A... pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que la requête, déposée sans exposé de moyens ni conclusions, ne respecte pas les conditions de saisine prévues par le code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent un exposé des moyens et conclusions et permettent le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511878

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte précédemment prononcée. Le juge considère que la préfète du Rhône a entièrement exécuté l'ordonnance du 9 octobre 2025 en délivrant une carte de séjour à l'intéressé. La décision s'appuie sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative relatif à l'exécution des décisions juridictionnelles.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515864

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la décision, prise par délégation et suffisamment motivée, ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3 de la CIDE), considérant que la vie familiale du requérant peut se poursuivre dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409325

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement du requérant, rendu sans objet par la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle avant le jugement. Elle condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604040

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C... visant à annuler un arrêté du préfet de police prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation soulevés par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503968

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque la préfète du Rhône a accordé au requérant une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » après l'introduction du recours. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511227

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Grenoble pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne le recours de Mme B... contre un titre de perception émis pour le recouvrement d'indus de rémunération. La juridiction a appliqué les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, considérant que le lieu de la dernière affectation de l'ancienne agente (Annecy) situait la compétence à Grenoble.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513633

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B... visant à contraindre la préfète du Rhône à son relogement. La juridiction constate que la requête, non accompagnée de la décision de la commission de médiation comme l'exige l'article R. 778-2 du code de justice administratif, est restée irrégularisée malgré une mise en demeure. Elle est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515067

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en annulation d'une décision d'une école d'ingénieurs. Le requérant, dont la demande de suspension avait été rejetée, est réputé s'être désisté de son recours pour excès de pouvoir, faute d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai légal. Le tribunal donne donc acte de ce désistement, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : BARBAUD Associés

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515136

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en annulation d'un refus de titularisation et d'un licenciement prononcé par les Hospices civils de Lyon. Le tribunal constate que le requérant, ayant vu son référé-suspension rejeté, n'a pas confirmé le maintien de sa requête principale dans le délai légal. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est donné acte de son désistement réputé, mettant ainsi fin à la procédure.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601157

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contestant des avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'amendes forfaitaires majorées et de forfaits post-stationnement. Le tribunal estime que ces contestations, ainsi que les demandes de remboursement et d'indemnisation afférentes, relèvent non pas du juge administratif mais du juge de l'exécution du tribunal judiciaire. La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601497

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour incapacité partielle permanente liée au travail, dirigée contre un établissement hospitalier. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant **manifestement irrecevable**. La requérante n'a pas satisfait à l'obligation de demande préalable à l'administration. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur les **articles R. 222-1 et R. 421-1 du Code de justice administrative**, qui exigent une décision administrative préalable pour les demandes de somme d'argent et permettent le rejet des requêtes irrecevables par cette procédure simplifiée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602338

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une requête visant à contester le refus de délivrance d'un diplôme universitaire par la validation des acquis de l'expérience. Le tribunal a estimé que la juridiction territorialement compétente pour connaître de cette affaire était le Tribunal administratif de Dijon, siège de l'université auteure de la décision contestée. En application des articles R. 312-1 et R. 312-14 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.