Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405664

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite d'un recours amiable concernant la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement social. La juridiction constate que la commission de médiation a finalement reconnu ce caractère prioritaire et que le requérant a été relogé dans un logement social adapté à ses besoins. En conséquence, elle prononce un non-lieu à statuer, les conclusions de la requête ayant perdu tout objet depuis la décision favorable et le relogement intervenus.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601923

Sujet principal : Demande d'injonction pour la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre d'une procédure de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (juge des référés). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé).

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503245

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Free mobile de son recours en excès de pouvoir contre l'opposition de la commune de Gassin à une déclaration préalable pour une station relais. La juridiction rejette les autres conclusions, notamment les demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire, et laisse chaque partie à la charge de ses propres frais. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATEOS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600907

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande de suspension d'une décision de la commission de propagande électorale. Par conséquent, le juge n'a pas eu à examiner le fond de la demande de référé-suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. L'instance est close sans qu'aucune mesure de suspension ne soit ordonnée.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602673

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour étudiant. Le requérant s'étant désisté de sa demande, le juge a simplement pris acte de ce désistement pur et simple. La procédure a été close sans examen du fond, sur le fondement des règles générales de procédure du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604216

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à instruire une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate le désistement du requérant sur sa demande principale d'injonction sous astreinte. Il ordonne néanmoins à l'État de verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515370

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un usager. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire, suite à l'annulation judiciaire du titre exécutoire d'une amende. La juridiction relève que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, supprimé la mention de l'infraction litigieuse et rétabli le solde de points, rendant le litige sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514579

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. Par conséquent, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait les manquements de son avocat commis d'office dans le cadre d'une procédure d'aide juridictionnelle. Le tribunal estime que ce litige relève manifestement de la compétence judiciaire et non de la juridiction administrative. Il fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes hors compétence.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517807

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre une prolongation de placement à l'isolement en centre pénitentiaire. La requête est jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605449

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BOUYAHIAOUI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605606

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin. Le tribunal constate que le recours, enregistré le 13 mars 2026 contre une décision notifiée le 3 mars, est manifestement irrecevable car introduit après l'expiration du délai légal de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Conseil d'État — N° 495986

Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON

Conseil d'État — N° 495008

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 488206

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Conseil d'État — N° 488231

Avocat : SCP LE BRET-DESACHE

Conseil d'État — N° 492276

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 499299

Avocat : UGGC AVOCATS

Conseil d'État — N° 499370

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

Conseil d'État — N° 500478

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT