Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606935

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant guinéen demandant l'exécution d'une précédente injonction ordonnant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et, constatant qu'une nouvelle convocation avait été délivrée pour régulariser sa situation, a déclaré ses conclusions à fin d'injonction sans objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602820

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'un parent visant à enjoindre la rectrice de l'académie de Lyon de communiquer le dossier complet d'aménagement scolaire de son enfant. Le juge a estimé que les allégations générales de la requête ne démontraient pas l'urgence nécessaire au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour justifier une telle mesure conservatoire. La demande d'allocation d'une somme d'argent a également été rejetée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602401

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à contraindre la préfète du Rhône à permettre à une requérante de déposer sa demande de titre de séjour. Considérant que l'administration avait, après l'introduction du recours, fixé un rendez-vous à la requérante, le juge a constaté l'absence d'objet de la demande principale sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Toutefois, il a condamné l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513122

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de la demanderesse. Cette dernière sollicitait une injonction à l'encontre de la préfète du Rhône pour assurer son relogement suite à une décision de la commission de médiation DALO. Le tribunal relève que la requérante a été relogée dans un CHRS adapté à ses besoins en cours d'instance, ce qui satisfait l'objet de sa demande. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508111

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un rejet implicite de regroupement familial et d'injonction à l'administration. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de la requête, car la préfète a accordé le regroupement familial après son introduction. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 200 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUSCILLO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506144

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Constatant que l'administration a accordé une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de sa requête, le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, qui sont devenues sans objet. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506045

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, cette disposition étant appliquée en raison des circonstances de l'espèce.

Avocat : HMAIDA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503553

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., celle-ci étant devenue sans objet après que la préfète du Rhône lui a accordé un titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver cette décision de non-lieu. Elle condamne néanmoins l'État à verser à M. B... la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SONKO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500004

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui renonçait à sa demande initiale de décharge de la taxe sur les logements vacants. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602235

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance ayant suspendu le refus de titre de séjour et enjoint un réexamen. Le juge constate que le préfet a produit une fiche confirmant le réexamen de la demande, ce qui constitue une exécution de la décision antérieure. Par conséquent, il estime qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'exécution présentée sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600807

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation d'un refus implicite d'accès à des documents administratifs opposé par l'EPSM de Metz-Jury. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601957

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant son pays de reconduite à la frontière. La juridiction écarte tous les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'incompétence, les vices de notification et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle estime que le requérant, condamné à une interdiction judiciaire du territoire, n'apporte pas d'éléments suffisants pour établir l'existence d'un risque exceptionnel lié à son état de santé en cas de retour. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les conventions internationales pertinentes.

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que contre une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de séjour et l'OQTF du 29 août 2025, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation de saisir la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. L'assignation à résidence du 24 février 2026 a été annulée par voie de conséquence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600264

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a ordonné au préfet du Bas-Rhin de permettre à une ressortissante camerounaise de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de conjointe de Français, en lui ouvrant l'accès à la rubrique correspondante sur la plateforme ANEF ou en la convoquant à un rendez-vous physique. Le juge a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, la requérante ayant démontré son impossibilité d'utiliser le téléservice malgré ses diligences. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504181

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant ivoirien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 15 mai 2025 qui refusait un titre de séjour, ordonnait son éloignement et prononçait une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, et que les conditions légales pour l'octroi d'un titre de séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies. Les autres moyens, notamment ceux invoqués sous l'angle de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406472

Sujet principal : Recours contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour "conjoint de français". Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (4ème Chambre). Solution retenue : Acte est donné du désistement pur et simple de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction ; sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée. Textes appliqués : Code de justice administrative (article L. 761-1).

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307646

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un administré contre un titre exécutoire de 200 euros émis par la commune de Forbach pour l'enlèvement de déchets abandonnés sur la voie publique. Le tribunal a jugé que le dépôt d'un sac de papiers recyclables à côté d'un point de collecte plein, sans preuve d'un dysfonctionnement persistant du service, constituait bien un abandon de déchets. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives à la compétence communale en matière de propreté.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503893

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Cette décision fait suite au rejet, par un jugement antérieur du même tribunal, de la requête en annulation de cet arrêté. En conséquence, les conclusions en suspension, injonction et demande de frais sont écartées, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602465

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a estimé ne pas être territorialement compétent pour connaître de cette affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée.

Avocat : HNB ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603131

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, se prononce sur une demande d'exécution d'une précédente ordonnance. Le juge constate qu'il n'y a pas lieu de statuer, car l'obligation imposée à la préfète du Rhône (communiquer une date de rendez-vous pour une demande de titre de séjour) a été exécutée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ROBIN VERNET