Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403782

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate le désistement pur et simple de la requérante, intervenue après qu'elle a reçu une décision de refus explicite. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407006

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. D..., de sa demande d'annulation d'un permis de construire. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507458

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté une demande d'expertise en référé (article R. 532-1 du CJA) visant à évaluer les préjudices d'un accident de service survenu en 2013. Le juge a estimé que la mesure était inutile car l'action en responsabilité contre la commune de Soulac-sur-Mer se heurtait à une prescription acquise. En effet, le délai de quatre ans prévu par la loi du 31 décembre 1968 a commencé à courir à compter de l'année suivant la consolidation des lésions en 2015, et aucune interruption de la prescription n'a été démontrée.

Avocat : STINCO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504755

Le Tribunal Administratif de Nice constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours de M. B... contre une contrainte pour indu d'aide personnalisée au logement. Cette solution est motivée par la remise gracieuse intégrale de la dette accordée par la caisse d'allocations familiales après l'introduction de la requête, rendant le litige sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer le non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506344

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui sollicitait un échelonnement ou une suspension de sa dette d'aide personnelle au logement. Le tribunal a jugé que cette demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'ordonner un tel aménagement de dette, qui relève de l'administration (en l'occurrence, la caisse d'allocations familiales). La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506547

Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de Mme A... visant à contester un indu d'aide personnalisée au logement. La juridiction constate l'absence de recours administratif préalable obligatoire contre la décision de la caisse d'allocations familiales. La requête est donc jugée irrecevable sur le fondement de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600738

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande visant à contester son maintien en rétention et à obtenir l'enregistrement de sa demande d'asile. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601006

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai. Le juge estime que, malgré l'urgence caractérisée par un risque d'éloignement imminent, le requérant n'établit pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article 13 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601005

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai. Le juge estime que l'atteinte alléguée au droit à un recours effectif (article 13 de la CEDH) n'est pas caractérisée, car les dispositions protectrices de l'article L. 761-9 du CESEDA interdisent l'éloignement effectif de Mayotte pendant l'instruction de la requête. Par conséquent, il n'ordonne pas non plus les injonctions sollicitées (délivrance de titre de séjour, organisation du retour).

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400966

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du rejet de sa candidature à un poste de professeur à l'étranger. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car une décision identique sur le même litige a déjà été rendue par le tribunal administratif de Paris, épuisant ainsi la compétence du juge de premier degré en l'absence de circonstances nouvelles. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500064

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l'annulation du rejet de sa réclamation et le remboursement d'un impôt sur le revenu, ce litige étant devenu sans objet suite à un dégrèvement accordé par l'administration. La juridiction a néanmoins condamné l'Etat à verser à M. A... la somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : MALGOYRE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502857

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours pour excès de pouvoir qui ne contenait aucun moyen juridique ni conclusion dirigée contre une décision administrative spécifique. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, relevant que la requête, qui se bornait à demander une audience pour régulariser une situation, n'avait pas été régularisée dans le délai légal et ne respectait pas les conditions de saisine.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503045

Sujet principal : recours contre un refus de délivrance de visa. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (ordonnance du président de la formation de jugement). Solution retenue : rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen ni conclusions dirigés contre une décision et n'a pas été régularisée dans le délai. Textes appliqués : articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600304

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui contestait deux titres de perception émis pour recouvrer un indu de rémunération. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402396

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la récupération d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d'un indu de prime d'activité. S'agissant du RSA, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, une remise de dette totale ayant été accordée au requérant en cours d'instance par le conseil départemental. Concernant la prime d'activité, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la récupération de l'indu était légale, les ressources perçues ayant été correctement prises en compte pour le calcul des droits. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : NOÛS AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405155

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocations logement. Le litige est devenu sans objet car la contrainte avait été annulée par la caisse avant le jugement. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le fond, en application des articles du code de justice administrative relatifs à la procédure.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406124

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours pour excès de pouvoir visant le refus d'octroi de l'aide médicale de l'État (AME). La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., avant le jugement. En conséquence, elle a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond, conformément aux dispositions du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407053

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocation de logement social. La juridiction constate que l'organisme payeur a, postérieurement à l'introduction du recours, annulé la dette contestée. En conséquence, le tribunal déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci étant devenue sans objet.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603597

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une carte de séjour temporaire à un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le retard de l'administration à remettre le titre, malgré son accord préalable, créait une situation d'urgence justifiant une injonction, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également prononcé une astreinte en cas de non-exécution et a accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604136

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D... visant à enjoindre au préfet d'instruire la demande de titre de séjour de son épouse et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a constaté l'absence de démonstration d'une situation d'urgence, condition essentielle prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ce type de mesure. Par conséquent, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.