Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00071

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00078

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00080

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00081

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00083

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00090

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00092

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00093

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00153

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00093

Avocat : BENKHELOUF

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00511

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01504

Avocat : BACCAR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602133

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande d’un étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour portant mention « autorise son titaire à travailler ». Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas caractérisée, malgré les difficultés financières alléguées. La requête a donc été rejetée en application de la procédure prévue à l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602156

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est la contestation d'une publication Facebook d'une liste candidate le jour du scrutin, qualifiée de propagande électorale irrégulière. La juridiction estime que le juge ne peut être saisi directement de ce grief en dehors d'une protestation contre les résultats de l'élection, conformément aux articles L. 248 et R. 119 du code électoral. La solution retenue est le rejet par ordonnance, fondé sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405078

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision confirmant un indu d'aide personnelle au logement et à obtenir une remise de dette. Le juge a jugé irrecevable la demande de remise de dette, faute de recours administratif préalable obligatoire spécifique, et a estimé que la caisse d'allocations familiales avait correctement calculé l'indu en tenant compte de l'ensemble des ressources de l'intéressée, y compris une pension alimentaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives aux conditions de ressources pour le calcul des aides au logement.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509948

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une requête en excès de pouvoir visant la signalétique patrimoniale d'une commune. Le litige principal, portant sur la mise en conformité de cette signalétique avec la loi du 4 août 1994 relative à la langue française, est devenu sans objet car la commune a régularisé l'affichage en cours d'instance. En conséquence, le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, et rejette la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600615

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... A... qui contestait un avis de sommes à payer émis par un centre hospitalier. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à la prise en charge de frais d'hospitalisation, relevait du contentieux de la sécurité sociale. Par conséquent, il s'est déclaré incompétent au profit du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400383

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'hôpital gériatrique Les Sources de son recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation du refus implicite du ministre du travail d'autoriser le licenciement d'un agent. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à l'instance.

Avocat : LIBESKIND

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403149

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de renouvellement de sa carte de séjour. Ce désistement, intervenu après l'obtention d'une carte de résident, met fin à l'instance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403781

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant ultérieurement désisté de sa demande, le tribunal, statuant par ordonnance, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRAVERSINI