LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 12/679

OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA80-2503214(TA80-2503214)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’une demande de provision de 200 000 euros à l’encontre du centre hospitalier universitaire Amiens Picardie, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Le requérant s’est toutefois désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501496(TA80-2501496)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, d'interdiction de retour d'un an et de signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'interdiction de retour était manifestement infondé, la décision étant suffisamment motivée en droit et en fait. Les autres moyens, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501636(TA80-2501636)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'agence nationale des titres sécurisés de lui délivrer un certificat "W garage". L'administration avait motivé son refus par l'absence de démonstration d'une activité professionnelle effective dans le commerce automobile, l'intéressée n'ayant pas fourni les justifications fiscales requises. Le tribunal a jugé que le moyen soulevé n'était assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, et que l'administration était en situation de compétence liée pour refuser le certificat. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 9 de l'arrêté du 9 février 2009 relatif aux modalités d'immatriculation des véhicules.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501790(TA80-2501790)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil régional des Hauts-de-France de reconnaître sa maladie comme professionnelle. La requérante invoquait un suivi médical continu pour contester le caractère tardif de sa déclaration. Le juge a estimé que ce moyen était inopérant, car il ne remettait pas en cause le non-respect du délai de deux ans prévu par le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. En l'absence de justification d'une force majeure ou d'un motif légitime, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502169(TA80-2502169)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l'Oise. Le requérant soutenait que l'administration ne pouvait exiger la copie intégrale de son acte d'état civil, ce document ne figurant pas selon lui à l'article 16 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que cette obligation découle des articles 37-1 et 9 du même décret, applicables aux demandes de naturalisation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2503882(TA80-2503882)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SAS Axonaise 3D d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de son offre dans un marché public de dératisation et désinsectisation. La société requérante s'est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 26 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504863(TA80-2504863)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une contre-expertise médicale auprès de la commune de Pont-de-Metz. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, au motif que de telles conclusions ne relèvent pas de la compétence du juge administratif statuant au fond. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2600304(TA80-2600304)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de l'INPI de tenir compte de l'abandon de sa demande d'enregistrement de micro-entreprise. Le juge a constaté que, selon les articles L. 123-41 et R. 123-288 du code de commerce, les litiges relatifs aux inscriptions au registre national des entreprises relèvent de la compétence des juridictions judiciaires. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502397(TA80-2502397)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l’arrêté préfectoral fixant la Tunisie comme pays de destination pour l’exécution d’une interdiction du territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Le moyen d’insuffisance de motivation a également été écarté, l’arrêté visant les textes applicables (articles L. 721-3 et L. 721-4 du CESEDA) et les circonstances de fait. Enfin, le moyen tiré de l’atteinte à la vie privée et familiale a été jugé inopérant, la mesure d’éloignement découlant directement de la décision pénale et non de l’arrêté attaqué. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503194(TA80-2503194)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus d'agrément d'assistante familiale pris par la présidente du conseil départemental de l'Oise. La requérante invoquait une insuffisance de motivation, une discrimination liée à l'âge et une méconnaissance de l'article L. 421-3 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, que celui relatif à la discrimination n'était pas assorti de faits suffisants, et que le dernier moyen manquait de précisions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, rejette l'ensemble des conclusions de la requête.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2600248(TA80-2600248)

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent privé de sécurité, s'est déclaré incompétent territorialement. En application de l'article R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d'exercice de la profession. Constatant que le requérant exerçait son activité à Paris, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

23 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2600064(TA80-2600064)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. B..., qui sollicitait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. En effet, le préfet de l’Oise lui a délivré un tel récépissé le 12 janvier 2026, valable jusqu’au 20 juillet 2026 et l’autorisant à travailler. La requête ayant perdu son objet en cours d’instance, le juge a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 23 janvier 2026.

23 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505596(TA80-2505596)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la réévaluation de sa note à un examen professionnel d'assistant socio-éducatif. Le juge a considéré ces conclusions comme manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif de procéder à un tel réexamen ni de contrôler l'appréciation du jury sur les mérites des candidats. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans invitation à régulariser.

23 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502785(TA80-2502785)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une requête contestant une décision de la commission de recours amiable de la CAF de la Somme relative à une retenue mensuelle sur ses prestations d'allocation aux adultes handicapés (AAH), et demandant réparation. Le juge a constaté que le litige portait sur l'application de la législation de sécurité sociale relative à l'AAH. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, et de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, ce contentieux relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, le tribunal administratif a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de sa compétence, sans préjuger du fond, et a ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire compétent.

23 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501142(TA80-2501142)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l’Oise. Le requérant n’avait pas produit, dans le délai imparti, son acte de naissance original comportant le numéro d’identification nationale, malgré une mise en demeure du 22 octobre 2024. Le tribunal a jugé que l’argument de M. A..., selon lequel il n’avait obtenu le document qu’après l’expiration du délai, était inopérant, car il n’avait pas informé l’administration des difficultés rencontrées. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2600219(TA80-2600219)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la requérante n'établissait pas que les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 ne lui avaient pas été remises dans une langue comprise. Il a également jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du même règlement avait été réalisé par un agent qualifié et que la procédure de reprise en charge par les autorités belges était régulière. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'exerçant pas la clause discrétionnaire des articles 3 et 17 du règlement.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2600137(TA80-2600137)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé suspension par Mme A... pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de l'Oise a délivré à la requérante un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que cette délivrance, qui ouvre des droits équivalents au titre expiré, faisait disparaître la condition d'urgence nécessaire à la procédure de référé. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2600019(TA80-2600019)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant pakistanais, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation n'était pas fondé et que celui tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, au vu de l'avis du collège des médecins de l'OFII et des pièces médicales produites. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le juge ayant considéré qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2600163(TA80-2600163)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant somalien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure d'information et d'entretien individuel avait été respectée, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'appliquer la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501947(TA80-2501947)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur la menace à l'ordre public en raison de condamnations pénales, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également validé l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de cinq ans, estimant qu'elles n'étaient pas disproportionnées. Enfin, les conclusions dirigées contre le signalement au système d'information Schengen ont été déclarées irrecevables, cette mesure ne constituant pas une décision susceptible de recours.

22 janvier 2026Résumé IA
← Précédent9101112131415Suivant →Page 12/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions