LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 15/679

OrdonnanceREJETE

N° TA80-2600200(TA80-2600200)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au préfet de l’Oise de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou un récépissé de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la demande de titre ne constitue pas un renouvellement mais une première demande sur un fondement différent, et que les arguments de précarité professionnelle et administrative invoqués ne suffisent pas à caractériser une urgence particulière. La requête est donc rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

21 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2600210(TA80-2600210)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à suspendre des retenues sur ses prestations pour le recouvrement d’un indu d’allocation aux adultes handicapés (AAH) et le refus de sa prime d’activité. Le juge constate que les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 821-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, rendant la requête irrecevable devant la juridiction administrative. Par conséquent, les conclusions concernant l’indu d’AAH sont rejetées pour incompétence manifeste, et la demande relative à la prime d’activité n’est pas examinée au fond.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501997(TA80-2501997)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 11 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de son pouvoir de régularisation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré l'insertion professionnelle et la formation du requérant. Il a estimé que les circonstances invoquées, notamment l'absence de liens familiaux en France, ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou des considérations humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour. La décision portant obligation de quitter le territoire a également été validée, sans erreur manifeste d'appréciation.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2505542(TA80-2505542)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Somme suspendant le permis de conduire de Mme B... pour douze mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute d'éléments techniques définitifs. Le juge a estimé qu'en l'état des moyens soulevés, il n'existait pas de doute sérieux sur la légalité de la suspension, sans se prononcer sur la condition d'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

21 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2502184(TA80-2502184)

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A... B..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise du 11 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et d'absence de saisine de la commission du titre de séjour, faute pour la requérante de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il estime que la décision de refus de titre de séjour n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination sont légales et ne méconnaissent pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502293(TA80-2502293)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris à son encontre par la préfète de l'Aisne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A..., sur le fondement des articles L. 435-3, L. 612-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502335(TA80-2502335)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l’arrêté préfectoral du 6 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n’était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, le requérant ne justifiant pas d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également estimé que l’administration n’avait pas commis d’erreur de droit en examinant d’abord les conditions de délivrance d’une carte « vie privée et familiale » avant celles d’une carte « salarié » ou « travailleur temporaire », conformément à l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400967(TA80-2400967)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. B... comme irrecevable pour tardiveté. M. B... contestait le refus de l'Office national des anciens combattants et des victimes de guerre de lui verser l'aide de solidarité prévue par le décret du 28 décembre 2018. Le tribunal a constaté que le recours gracieux formé le 4 septembre 2023 n'a pas interrompu le délai de recours contentieux, car M. B... n'a pas apporté la preuve de son dépôt. Par conséquent, la requête, enregistrée le 6 mars 2024, était tardive.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401042(TA80-2401042)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandait la condamnation de l'État à leur verser 38 700 euros pour carence fautive dans l'exécution d'une décision de la commission de médiation de l'Oise du 12 octobre 2021 les reconnaissant prioritaires pour un logement d'urgence. Le tribunal a jugé que Mme D... était irrecevable à agir, seul M. D... pouvant demander réparation pour l'ensemble du foyer. Sur le fond, il a estimé que la responsabilité de l'État n'était pas engagée, car l'administration avait accompli des diligences suffisantes pour proposer un logement, et a donc rejeté la demande de liquidation de l'astreinte de 7 200 euros. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 761-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2401254(TA80-2401254)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule le titre exécutoire du 19 janvier 2024 par lequel l'Agence de services et de paiement réclamait à Mme A... la restitution de 5 000 euros au titre de l'aide « Métropole roule propre ! ». Le tribunal juge que le règlement d'attribution de cette aide du 28 juin 2021 ne subordonnait pas son versement à la condition de bénéficier de la prime à la conversion de l'État, et que Mme A... avait respecté les conditions de durée de conservation du véhicule prévues par ce règlement. En conséquence, l'Agence ne pouvait légalement exiger la restitution de l'aide au seul motif que la prime à la conversion avait été retirée. La décision se fonde sur le règlement d'attribution de la subvention de la Métropole du Grand Paris du 28 juin 2021.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401541(TA80-2401541)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Oise d'abroger l'interdiction d'acquérir ou de détenir des armes prise à son encontre. Le juge a estimé que, pour apprécier la légalité d'un refus d'abroger une telle mesure, il doit se placer à la date à laquelle il statue, et non à celle de la décision initiale. Constatant que les faits à l'origine de la condamnation pénale de l'intéressé (tirs dangereux) étaient établis et que son comportement restait de nature à porter atteinte à l'ordre public, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 312-11 et L. 312-13 du code de la sécurité intérieure.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401678(TA80-2401678)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l’Agence de services et de paiement (ASP) de lui octroyer la prime à la conversion. Si le motif initial de refus (absence d’annulation de l’immatriculation) était entaché d’une erreur de droit, le tribunal a accepté la substitution de motif demandée par l’ASP. Il a constaté que le certificat de destruction de l’ancien véhicule datait du 28 novembre 2022, soit plus de six mois après la facturation du nouveau véhicule le 5 mai 2022, en méconnaissance des délais prévus à l’article D. 251-3 du code de l’énergie. La requête a donc été rejetée comme non fondée.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2401712(TA80-2401712)

Le Tribunal administratif d'Amiens annule l'arrêté du 1er mars 2024 par lequel le maire de Balagny-sur-Thérain a interdit la circulation de certains véhicules sur l'allée des Tilleuls. Le tribunal juge que cette interdiction, fondée sur des motifs de sécurité et de protection de l'environnement, n'est ni nécessaire, ni adaptée, ni proportionnée. Il constate que les dépôts d'immondices invoqués ne sont pas établis et que les dégradations de la voie ne sont pas démontrées, tandis que la mesure porte une atteinte excessive aux activités économiques des requérants. La décision s'appuie sur les articles L. 2213-2 et L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2403295(TA80-2403295)

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour "étudiant". Le tribunal a considéré que l'arrêté préfectoral du 13 mai 2024, pris en cours d'instance, s'était substitué à la décision implicite, maintenant ainsi l'objet du litige. La solution retenue est le rejet de la requête : le moyen tiré du défaut de motivation a été écarté car l'arrêté était motivé, et le moyen fondé sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été jugé inopérant, la requérante poursuivant des études secondaires et non supérieures. Enfin, le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501153(TA80-2501153)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant angolais, contestant l’arrêté du préfet de l’Oise du 26 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen complet de la situation personnelle de l’intéressé, sans méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400668(TA80-2400668)

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de la société Néo Issues, qui demandait l’annulation d’une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 14 décembre 2023. Cette décision lui infligeait une sanction de déréférencement de la plateforme « moncompteformation » pour douze mois, assortie de mesures financières, sur le fondement de l’article R. 6333-6 du code du travail. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du contradictoire et des droits de la défense, ainsi que du caractère disproportionné de la sanction. En conséquence, il a également rejeté les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400749(TA80-2400749)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant la sanction d'exclusion temporaire de deux jours prononcée contre son fils par le collège Froëhlicher de Sissone. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu soulevée par le recteur, jugeant que l'effacement automatique de la sanction du dossier scolaire n'enlève pas son objet au recours. Sur le fond, il a estimé que la procédure contradictoire avait été respectée, l'élève ayant été entendu et la mère, co-titulaire de l'autorité parentale, ayant été informée, ce qui est réputé valoir pour le père en application de l'article 372-2 du code civil. La solution s'appuie sur les articles R. 421-10-1 et R. 511-13 du code de l'éducation.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2500369(TA80-2500369)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet de l'Aisne le 12 novembre 2024. En cours d'instance, la préfète a fait droit à la demande de l'intéressé par une décision du 22 mai 2025. Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête ont perdu leur objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer. Il condamne l'État, en tant que partie perdante, à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2503556(TA80-2503556)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le ministre de l'intérieur a fait valoir que le capital points de l'intéressé avait été intégralement reconstitué, rendant sans objet les conclusions principales. Le magistrat désigné a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. En revanche, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

20 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA80-2504850(TA80-2504850)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Le litige porte sur une délibération du conseil municipal de Puisieux-et-Clanlieu approuvant un bail rural sur des parcelles du domaine privé communal, ainsi que sur la contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur pour le recouvrement de la créance locative. Le juge estime que la délibération contestée n'est pas détachable du contrat de droit privé (bail rural) et que le contentieux du recouvrement de cette créance non fiscale relève du juge judiciaire, en application des articles L. 2211-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales.

20 janvier 2026Résumé IA
← Précédent12131415161718Suivant →Page 15/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions