13 562 décisions disponibles — page 120/679
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme B, qui contestaient un permis de construire un hangar agricole avec panneaux photovoltaïques délivré par le maire de Pissy. La demande a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n’avaient pas joint la copie de leur requête en annulation, en violation de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, malgré un précédent rappel. Le juge a donc appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024 concernant un immeuble à Saint-Quentin. La requérante invoquait la vacance du bien en raison de travaux de rénovation, sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les conditions strictes de ce texte n'étaient pas remplies, car l'immeuble était précédemment occupé par l'usufruitier (le frère de Mme C), ce qui exclut la notion de vacance indépendante de la volonté du propriétaire. La solution retenue est le rejet de la demande de dégrèvement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la décharge de la taxe d'habitation 2024 pour un gîte rural. Le juge a estimé que la contribuable pouvait disposer personnellement du logement au 1er janvier, malgré sa location touristique, et qu'il était donc imposable en application des articles 1407 et 1408 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande, le tribunal n'ayant pas compétence pour accorder un moratoire de paiement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme A qui demandait la décharge de la taxe d'habitation 2024 pour un gîte rural. Le juge estime que la requérante, propriétaire du bien, pouvait s'en réserver la jouissance personnelle au 1er janvier 2024, malgré la location via un mandataire. Cette situation, distincte de son habitation personnelle, n'exclut pas l'assujettissement à la taxe d'habitation, même si le local est également soumis à la cotisation foncière des entreprises. La décision s'appuie sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SAS Logiprime Europe tendant à la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La société contestait le calcul de la surface pondérée de son entrepôt logistique, demandant l'application de coefficients de pondération de 0,5 pour les bureaux et locaux sociaux et de 0,2 pour les surfaces extérieures de circulation et quais de chargement. Le tribunal a fait application de la jurisprudence du Conseil d'État du 26 avril 2024, jugeant que ces coefficients ne s'appliquent pas aux surfaces dont l'utilisation correspond à l'affectation principale du local, classé en catégorie P2 (lieux de dépôt couverts). La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a statué sur la demande de la SCI Recyclage de Pont-Sainte-Maxence, qui sollicitait la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties et la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2021 et 2022. La SCI soutenait que ses locaux devaient être évalués selon la méthode comptable prévue à l'article 1499 du code général des impôts, en raison de la nature de son bien et de l'activité exercée, 99 % de ses parts étant détenues par une personne morale soumise à l'impôt sur les sociétés. Le tribunal a fait droit à sa demande, jugeant que les conditions cumulatives de l'article 1500 du code général des impôts étaient remplies : la SCI exerçait une activité de location d'immeubles industriels et était tenue à une comptabilité commerciale en application de l'article 238 bis K du même code, du fait de son associé soumis à l'impôt sur les sociétés. En conséquence, la valeur locative de ses immobilisations devait être déterminée selon la méthode comptable de l'article 1499.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SAS Eurocommercial Properties France, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023, concernant le mail de sa galerie marchande à Glisy. La société soutenait que la valeur locative du mail était déjà incluse dans celle des cellules commerciales. Le tribunal a jugé que le mail, en tant que propriété bâtie, n’est pas exonéré de taxe foncière et que son imposition est distincte, la circonstance que sa valeur soit économiquement prise en compte dans les loyers étant sans incidence. La requérante n’ayant pas apporté la preuve que les surfaces et loyers des cellules incluaient une fraction du mail, sa demande a été rejetée. La décision s’appuie sur les articles 1380 et 1498 du code général des impôts, ainsi que sur l’article 310 Q de l’annexe 2 au même code.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du président de la communauté de communes Nièvre et Somme fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble situé à Saint-Sauveur, appartenant à Mme A C, dont un mur menace de s’effondrer sur la voie publique. L’expert devra constater l’état du bâtiment, évaluer le danger pour la sécurité publique, et proposer des mesures d’urgence, le cas échéant. La mission doit être accomplie dans un délai de vingt-quatre heures, conformément aux dispositions des articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. et Mme C, qui demandaient la décharge de la taxe d’habitation 2024 pour un gîte rural. Le tribunal a jugé que, malgré la mise en location via un mandataire, les requérants pouvaient se réserver la jouissance du bien au 1er janvier, ce qui les rend redevables de la taxe d’habitation. La solution s’appuie sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, qui imposent les locaux meublés dont le propriétaire entend disposer une partie de l’année.
Le Tribunal administratif d'Amiens, par une ordonnance du 1er juillet 2025, a donné acte du désistement d'office des syndicats requérants. Ceux-ci contestaient une décision de la directrice de l'UFR de droit et de science politique de l'université Picardie Jules Verne imposant des cours en distanciel les 8 et 9 mars 2023. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, les syndicats n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête après y avoir été invités, ils sont réputés s'être désistés. La requête en excès de pouvoir est donc classée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a désigné un expert pour examiner un immeuble situé à Bailleul-sur-Thérain, appartenant à la SCI l’Alouette, à la demande de la maire. Cette dernière estimait que le bâtiment présentait un danger pour la sécurité publique et ses occupants, sur la base d’un constat de désordres établi par les services préfectoraux. La solution retenue est la nomination d’un expert avec pour mission de constater l’état de l’immeuble, d’évaluer les risques et de proposer des mesures de mise en sécurité, dans un délai de vingt-quatre heures. Cette décision est fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par deux syndicats pour contester la décision du directeur de l'UFR des arts de l'université Picardie Jules Verne de passer les cours en distanciel et de fermer temporairement l'unité. Les requérants demandaient l'annulation de cette décision et des mesures indemnitaires. Par un courrier du 13 février 2025, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, les syndicats sont réputés s'être désistés. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a donné acte du désistement d'office de la requête de M. B, qui demandait le paiement d'arriérés de salaire et la réparation d'un préjudice moral pour des activités exercées en détention. Le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par deux syndicats pour contester une décision du directeur de l'IAE de l'université Picardie Jules Verne imposant un enseignement en format hybride ou distanciel le 7 mars 2023. Les requérants n'ayant pas répondu à une demande de confirmation de maintien de leurs conclusions, formulée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d'office.
Rejet d'une requête de M. B demandant le réexamen de sa pension de retraite par le Tribunal Administratif d'Amiens. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion à fin d'annulation d'une décision administrative ou de condamnation pécuniaire, ce qui la rend manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge ne peut se substituer à l'administration.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Aisne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme B s'étant maintenue irrégulièrement sur le territoire français depuis plusieurs années sans avoir engagé de démarche de régularisation avant celle en cours. Il a également relevé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Etablissements Bouillon pour contester le rejet de son offre comme anormalement basse dans le cadre de la passation du lot n°2 d’un marché de menuiseries extérieures par la commune de Trie-Château. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée de l’intégralité de ses demandes. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des conclusions accessoires présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été retenue.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant turc, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Aisne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée, d’une part parce que M. A n’a pas adressé sa demande à la préfecture compétente par la voie postale prescrite, et d’autre part parce qu’il s’est lui-même placé dans la situation de précarité qu’il invoque en demeurant irrégulièrement en France pendant plus de trois ans sans entreprendre de démarche de régularisation. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par deux associations étudiantes pour contester la décision du 7 mars 2023 du directeur de l'UFR des arts de l'université Picardie Jules Verne, qui avait basculé les cours en distanciel et fermé temporairement l'établissement. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérantes à confirmer le maintien de leurs conclusions, mais celles-ci n'ont pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le président de la 1ère chambre a donc constaté un désistement d'office et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par deux associations étudiantes demandant l'annulation d'une décision du 6 mars 2023 du directeur de l'IAE d'Amiens imposant un format hybride ou distanciel pour les cours du 7 mars 2023. Par une ordonnance du 1er juillet 2025, le tribunal a donné acte du désistement d'office des requérantes, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement a été prononcé car les associations, invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions par un courrier du 13 février 2025, n'ont pas répondu dans le délai d'un mois imparti.