13 562 décisions disponibles — page 185/679
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. A B de leur requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement de la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'" et de frais de justice. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Life Medical Services de sa requête et de toute action. La société demandait une provision de 20 880 euros au titre d’un contrat de fourniture de matériel médical non réglé par le groupe hospitalier public du sud de l’Oise (GHPSO). Aucune défense n’ayant été produite par le GHPSO, le juge a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans application de textes substantiels.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de M. A, ressortissant congolais, contestant un arrêté du préfet de l’Oise du 13 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, ainsi qu’un arrêté du 24 janvier 2025 l’assignant à résidence. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l’arrêté du 13 mars 2024 comme irrecevables, car présentées au-delà du délai d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. S’agissant de l’arrêté d’assignation à résidence du 24 janvier 2025, le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, atteinte aux droits de la défense, erreur manifeste d’appréciation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) et a rejeté la demande d’annulation. Les conclusions accessoires (injonction, frais de justice) ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l'expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire géré par le CROUS d'Amiens-Picardie. La décision retient que l'urgence et l'utilité de la mesure sont caractérisées par la nécessité d'assurer la continuité du service public, compte tenu de l'abrogation du titre d'occupation de l'intéressé le 31 octobre 2024 et de l'absence de paiement des loyers depuis février 2024. Aucune circonstance personnelle ou familiale n'a été invoquée par M. B pour justifier son maintien dans les lieux. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 23 janvier 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la mesure était légale au regard des articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les modalités de contrôle (une présentation hebdomadaire au commissariat) étaient adaptées et proportionnées. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. B A de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à verser 17 500 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'" et 1 500 euros de frais de justice. Le président de la 1ère chambre a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. A B dans leur litige les opposant à l'Agence nationale de l'habitat. La requête initiale visait à obtenir le paiement de la prime "MaPrimeRénov'" et des frais de justice. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. A B dans le cadre de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre l’Agence nationale de l’habitat. Les requérants demandaient initialement le versement de la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’" et des frais de justice. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov’" et des frais de justice. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement pur et simple. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. A B dans le cadre de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre l'Agence nationale de l'habitat. Les requérants demandaient initialement le versement de la prime "MaPrimeRénov'" et des frais de justice. Le président de la 1ère chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. B A, qui contestaient le refus de l'Agence nationale de l'habitat de leur verser une prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'". Par une ordonnance du 10 février 2025, le tribunal a constaté ce désistement, sans examiner le fond du litige, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’" et de frais de justice. Par un mémoire du 14 janvier 2025, les requérants ont indiqué se désister de leur instance. Le président de la 1ère chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement de la prime "MaPrimeRénov’" et de frais de justice. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 14 janvier 2025. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. B A de leur requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement de la prime "MaPrimeRénov'" et de frais de justice. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société DRAPO et de M. B A de leur recours pour excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement de la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov'" et de frais de justice. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été relevée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement de la prime "MaPrimeRénov’" et de frais de justice. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 14 janvier 2025. Le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement, pur et simple, par une ordonnance du 10 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation ni somme n’a été accordée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement de la prime "MaPrimeRénov'" et des frais de justice. Les requérants ont ensuite informé le tribunal de leur désistement d’instance, par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 10 février 2025. La solution retenue est donc un simple constat de désistement, sans examen au fond du litige.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement de la prime de transition énergétique "MaPrimeRénov’" et de frais de justice. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur instance. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au fond n’a donc été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et Mme B d'une requête en excès de pouvoir visant à condamner l'Agence nationale de l'habitat à verser une somme de 7 325 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur instance. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société DRAPO et M. B d'une requête en excès de pouvoir visant à condamner l'Agence nationale de l'habitat au versement de la prime "MaPrimeRénov'" et de frais de justice. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur instance. Le président de la 1ère chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation n'a été prononcée.