13 562 décisions disponibles — page 214/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. G, détenu au centre pénitentiaire de Liancourt, qui contestait la sanction de trente jours de cellule disciplinaire pour des faits de violence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière : la délégation de compétence pour engager les poursuites était valable, le rapport d'enquête avait été rédigé par un membre du personnel de commandement conformément à l'article R. 234-13 du code pénitentiaire, et les droits de la défense n'avaient pas été méconnus. La solution retenue confirme la légalité de la sanction disciplinaire.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, détenu au centre pénitentiaire de Laon, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 1 500 euros pour préjudice physique dû à l’usure de son matelas et à lui fournir un matelas et un oreiller. Le tribunal a estimé que M. B n’apportait pas la preuve d’une faute de l’administration pénitentiaire au regard de l’article R. 321-1 du code pénitentiaire, ni de la réalité de son préjudice. Les conclusions en injonction ont été jugées irrecevables car ne relevant pas du juge du plein contentieux. En raison du caractère abusif de la requête, le tribunal a ordonné le retrait de l’aide juridictionnelle accordée à M. B.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la demande de la SA Bostik, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2018 et 2019, en soutenant que son établissement n'avait pas un caractère industriel. La société demandait la substitution de la catégorie IND1 par la catégorie BUR3 pour le calcul de la CFE. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser explicitement la solution retenue sur le caractère industriel. La décision s'appuie sur les articles 1447, 1467, 1467 A, 1498, 1499 et 1500 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les demandes de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2018 à 2020. Ces redressements faisaient suite à la remise en cause par l'administration fiscale du bénéfice de la réduction d'impôt prévue à l'article 199 septvicies du code général des impôts, au motif que les requérants ne pouvaient pas opter pour le dispositif "B intermédiaire" après avoir déjà bénéficié du dispositif "B" pendant neuf ans. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'incompétence du signataire des décisions de rejet des réclamations préalables, et a confirmé le bien-fondé des impositions.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la demande de la SA Bostik tendant à la décharge de cotisations supplémentaires de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2017, concernant son établissement de Venette. La société soutenait que ce site, dédié à la recherche et développement, n'avait pas le caractère d'un établissement industriel au sens de l'article 1499 du code général des impôts, et devait être évalué selon la méthode par comparaison de l'article 1498. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'activité de l'établissement nécessitait d'importants moyens techniques, le qualifiant ainsi d'industriel. La décision s'appuie sur les articles 1388, 1498 et 1499 du code général des impôts, ainsi que sur la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010 relative à la révision des valeurs locatives.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de la SA Bostik contestant son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour son établissement de Venette. La société soutenait que son site, dédié à la recherche et développement, ne constituait pas un établissement industriel au sens de l'article 1499 du code général des impôts et devait être évalué selon la méthode des locaux professionnels (article 1498). Le tribunal a rejeté la demande, considérant que l'activité de l'établissement nécessitait d'importants moyens techniques, ce qui lui conférait un caractère industriel. La solution retenue est donc le maintien des impositions contestées, sur le fondement des articles 1499 et 1500 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la SAS Alterna Energie d'une demande de provision de 251 914,51 euros sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, en raison du non-paiement de prestations de fourniture d'énergie par l'établissement public de santé mentale (EPSM) de l'Aisne. En défense, l'EPSM a indiqué avoir réglé l'intégralité des sommes dues. La société requérante s'est ensuite désistée de sa requête. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par ordonnance du 19 décembre 2024.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 3 000 euros pour préjudice moral. Le requérant invoquait des conditions de détention indignes au quartier disciplinaire du centre pénitentiaire de Laon (manque d'hygiène, de salubrité et de produits d’hygiène). Le tribunal a jugé que M. A n’apportait aucun commencement de preuve des faits allégués, et que l’administration pénitentiaire n’avait pas commis de faute engageant la responsabilité de l’État. La décision s’appuie sur les articles R. 321-1 et R. 321-2 du code pénitentiaire relatifs aux conditions d’hygiène et de salubrité en détention.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B C, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du garde des sceaux du 27 décembre 2022 prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire, de vice de procédure (absence de rapport motivé) et de méconnaissance des règles d'imputation de la durée du placement provisoire, en application des articles R. 213-25 et R. 213-22 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SAS société d'investissement du groupe Lenormant (SIGLE) visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contribution sociale pour les exercices 2015 à 2017. La société contestait le rejet par l'administration fiscale de charges correspondant à des abandons de créances consentis à ses filiales et sous-filiales. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance du principe du débat contradictoire, car il concernait la phase contentieuse et non la procédure d'imposition. Sur le fond, il a estimé que les abandons de créances, présentés comme commerciaux pour préserver l'activité et le renom du groupe, n'étaient pas justifiés, et que leur qualification de financiers était fondée, conformément aux articles 38 et 209 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande indemnitaire de M. A, détenu, qui sollicitait 6 500 euros pour le préjudice physique résultant du refus de renouvellement de son matelas usagé. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une demande refusée ni de la réalité de son préjudice, et que l'administration n'avait pas méconnu les exigences de l'article R. 321-1 du code pénitentiaire. En raison du caractère abusif de la requête, le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à M. A lui a été retiré sur le fondement des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. B, ressortissant arménien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal retient que la présence de l'intéressé constitue une menace pour l'ordre public en raison de ses multiples condamnations pénales, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il écarte également la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour M. B de démontrer une insertion professionnelle ou des circonstances particulières malgré sa résidence ancienne et sa vie familiale en France.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné les recours de la société Relyens Mutual Insurance et du centre hospitalier de Château-Thierry contre deux ordres de recouvrer émis par l’ONIAM, pour des montants de 12 292,50 € et 28 467,95 €, relatifs à des indemnisations versées à un patient. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation soulevés par les requérants. Il a jugé que la responsabilité du centre hospitalier n’était pas engagée, faute de lien de causalité établi entre l’intervention chirurgicale et les préjudices subis par le patient, et a donc annulé les ordres de recouvrer. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de la société Relyens Mutual Insurance, assureur du groupe hospitalier public sud de l’Oise (GHPSO), contestant un ordre de recouvrer de l’ONIAM pour un montant de 141 027 euros. Le tribunal a jugé que la responsabilité pour faute du GHPSO était établie, que l’ordre était régulier en la forme, et que le montant des indemnités accordées à la victime n’était pas excessif. En conséquence, il a validé la créance de l’ONIAM et condamné la société requérante à lui verser la somme due, assortie des intérêts au taux légal et d’une pénalité de 15 % sur le fondement de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la SCI Cadoclegat d'une demande de réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023, en raison de la vacance de deux logements due à des malfaçons, sur le fondement de l'article 1389 du code général des impôts. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé la décharge totale des impositions contestées. Le tribunal a constaté par ordonnance qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée par la SCI.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car elle a été enregistrée le 13 décembre 2024, bien après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures applicable en raison du placement en rétention de l'intéressé. Le magistrat désigné a appliqué l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour constater cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juillet 2022 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la décision, notifiée le 4 juillet 2022 avec mention des voies et délais de recours, n’avait été attaquée que le 9 décembre 2024, soit bien au-delà du délai de 48 heures prévu par l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La tardiveté du recours a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a examiné la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à des infractions qu'il contestait. Le juge a constaté que le capital de points du requérant avait été entièrement reconstitué et la décision d'invalidation rapportée, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société du Canal Seine-Nord Europe, sur le fondement de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés à la propriété privée par l'exécution des travaux publics, afin de désigner un expert pour constater d'urgence l'état des lieux de nombreuses parcelles situées sur la commune d'Allaines. Cette mesure préalable est nécessaire aux études en vue de la poursuite du projet de canal. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la demande vise à permettre l'intervention des études sur les propriétés privées concernées.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A B, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités chypriotes pour l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et l’erreur manifeste d’appréciation. Il a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la procédure avait respecté les obligations d’information et d’entretien individuel prévues par le règlement. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers Chypre, État membre responsable de la demande d’asile.