13 562 décisions disponibles — page 217/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur d'un montant de 1 110,50 euros. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, relatifs à l'interprétation de l'article 1691 bis I du code général des impôts et à l'insuffisance de ses ressources, étaient inopérants pour contester la légalité de la décision. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, faute de moyens juridiquement recevables.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SARL CKW Solar Group, qui demandait l'instruction de sa demande de remboursement d'un crédit de TVA. La juridiction a considéré qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration fiscale pour instruire de telles demandes. La société requérante n'a présenté aucun moyen de droit pertinent, se bornant à invoquer un retard de déclaration, moyen inopérant pour contester la légalité d'une décision de rejet. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donc jugé la requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait à pouvoir corriger sa déclaration fiscale pour l'année 2023. Le juge a considéré que cette demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'autoriser les contribuables à déposer une déclaration de revenus corrigée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la décharge de l'obligation de payer des sommes figurant sur une mise en demeure du 22 mai 2024. La requérante invoquait sa procédure de surendettement et ses difficultés financières, mais ces moyens ont été jugés inopérants pour contester le bien-fondé de l'obligation de payer. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance du président de la 2ème chambre, faute de moyens recevables ou de précisions suffisantes.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas communiqué son adresse de domicile au tribunal, malgré une demande en ce sens. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme D, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier de Soissons à leur verser des indemnités pour les préjudices subis par leur fille mineure et pour leurs préjudices propres. Le centre hospitalier ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Somme de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans. Le requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 13 décembre 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise confiée au docteur C au docteur G D, médecin régulateur, à la demande de M. A E F. Cette extension, fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, vise à déterminer les conditions de la prise en charge ayant conduit au décès de Vanessa Moncourtois épouse E F. Le tribunal a jugé cette mesure utile et non contestée, reportant au 10 mars 2025 la date de dépôt du rapport d'expertise.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C, ressortissante albanaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 18 novembre 2024 du préfet de l'Aisne l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente (secrétaire général de la préfecture dûment habilité) et qu'il était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément à l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que les autres moyens (défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3 de la CIDE) n'aient été examinés dans l'extrait fourni.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 12 novembre 2024 modifiant son assignation à résidence. Le juge a estimé que la mesure, prise sur le fondement des articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir ni à son droit à une vie professionnelle stable, et n'avait pas méconnu les stipulations des articles 5 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B contestant le refus du préfet de l'Aisne de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le seul motif de refus était l'absence de justification du niveau A2 en français, mais M. B a produit une attestation de ce niveau obtenue après la décision attaquée. Ce moyen a été jugé inopérant car fondé sur une pièce postérieure à la décision contestée. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus du centre hospitalier Jeanne de Navarre de lui verser l’allocation d’aide au retour à l’emploi. La requête ne contenait aucun moyen de fait ou de droit, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, permettant au président de la formation de jugement de rejeter les requêtes irrecevables sans instruction préalable.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision implicite de rejet du préfet de l’Aisne concernant sa demande de titre de séjour. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen de fait ou de droit, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien incarcéré, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que l'identité du requérant était suffisamment identifiable dans l'arrêté, rejetant le vice de forme allégué. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D, agissant en qualité de cotutrice de son frère M. A, contre un arrêté préfectoral du 12 mars 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 14 octobre 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour contester une telle mesure. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise refusant le regroupement familial pour son épouse. En cours d'instance, le préfet a accordé le regroupement familial par une décision du 10 décembre 2024, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l'État à verser 2 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'une demande en décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que, conformément aux articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, la compétence relevait du tribunal du lieu d'établissement de l'imposition, soit les Hauts-de-Seine. Par ordonnance du 13 décembre 2024, le tribunal a transmis le dossier de M. B au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 13 décembre 2024, du désistement pur et simple de la SCI du Mont du Po. La société demandait la décharge de rappels de TVA (2017-2018), de prélèvements forfaitaires et de cotisations d'impôt sur les sociétés (2017-2019). Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui demandait la condamnation du CHU Amiens-Picardie à lui verser une indemnité de précarité de 29 587,35 euros. La requérante s'est désistée de l'instance le 23 septembre 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 décembre 2024. Aucune condamnation n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte, par ordonnance du 13 décembre 2024, du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait la décision du 12 mai 2023 fixant la consolidation de son accident de service. La requérante demandait l'annulation de cette décision et la nomination d’un expert. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte du désistement, mettant ainsi fin à l’instance et à toute action.