13 562 décisions disponibles — page 218/679
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A dirigée contre le refus de permis de visite au centre pénitentiaire de Laon. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de fait ou de droit, se bornant à une simple déclaration d'affection, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n'étant intervenue dans le délai de recours, le président de la 2ème chambre a prononcé le rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de visite au centre pénitentiaire de Laon. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 13 décembre 2024, le tribunal lui a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande du département de la Somme afin de déterminer les conditions de détection d’amiante dans des agrégats d’enrobés issus de la route départementale 1017. Cette mesure, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à éclairer un litige potentiel concernant la gestion et le traitement de déchets amiantés, face à des résultats d’analyses contradictoires entre plusieurs laboratoires (Eurofins, Wessling, AD Lab). La mission confiée à l’expert inclut l’évaluation de la qualité des analyses réalisées et l’identification des causes d’éventuelles erreurs, comme demandé par les parties. La solution retenue est donc l’organisation d’une expertise contradictoire pour établir les faits techniques avant tout contentieux au fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la commune de Mers-les-Bains, qui contestait une baisse de ses produits fiscaux 2024. Le tribunal a jugé que le courrier de la direction départementale des finances publiques de la Somme, informant la commune de cette baisse, ne constituait pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. En outre, le seul moyen soulevé par la commune, critiquant la légalité du dégrèvement à l'origine de la baisse, a été considéré comme inopérant. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son exclusion d’une formation d’infirmière. La requête, présentée par courrier électronique, n’a pas été régularisée par une signature authentifiée malgré une demande en ce sens, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En l’absence de régularisation dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la SA Sainte-Isabelle, qui contestait un arrêté du 27 octobre 2023 fixant les objectifs quantitatifs de l'offre de soins en médecine pour la zone d'Abbeville dans le cadre du projet régional de santé Hauts-de-France. L'agence régionale de santé ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu'il en soit donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait son reclassement après une maladie professionnelle au centre hospitalier de Compiègne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, le président de la 2ème chambre a donc prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement de Mme B, qui contestait le refus de permis de visite opposé par le directeur du centre pénitentiaire de Beauvais. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée le 5 juillet 2024, elle est réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour l'année 2018. Par cette ordonnance, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une sanction disciplinaire infligée à un détenu du centre pénitentiaire de Beauvais. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, d’une part, car le requérant n’avait pas produit la décision attaquée comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative, et d’autre part, faute de justifier de l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 234-43 du code pénitentiaire. La condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision n’ont donc pas été examinées.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire d'Auneuil fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble présentant un danger pour la sécurité publique et celle de ses occupants. L'expert devra notamment dresser un constat de l'état du bâtiment, évaluer les risques et proposer des mesures de nature à mettre fin au danger. Sa mission doit être accomplie dans un délai de 24 heures, et le rapport déposé sous 15 jours.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus de lui accorder le grade de première classe. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation en application de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI "du rêve à la folie" qui demandait l'annulation de l'avis conforme défavorable de l'architecte des bâtiments de France du 25 octobre 2024. Le tribunal a rappelé que cet avis n'est pas une décision susceptible de recours direct, et que sa contestation doit être formée à l'appui d'un recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de refus d'autorisation d'urbanisme prise par le maire, après avoir préalablement saisi le préfet de région. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, en application des articles R. 424-14 du code de l'urbanisme et L. 632-2 du code du patrimoine.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait l’annulation d’une décision d’isolement prise au centre pénitentiaire de Liancourt. La requête a été jugée irrecevable pour trois motifs : absence de production de la décision attaquée, absence d’exposé des faits et moyens, et conclusions tendant à une annulation que le juge des référés n’a pas compétence à prononcer sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Aucune suspension n’a donc été ordonnée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de M. A, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Compiègne de lui communiquer les conventions de mise à disposition du Grand Stade Equestre pour les années 2021 à 2023. Le requérant s'est désisté purement et simplement, sans opposition de circonstances. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune de Compiègne au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, laissant les frais à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de destination suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, tirés de sa vie privée et familiale (présence de son épouse et de sa fille en France) et de sa situation professionnelle, étaient inopérants car ils ne concernaient pas la légalité de la décision distincte fixant le pays de renvoi. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du syndicat d’énergie de l’Oise la suspendant de ses fonctions pour quatre mois, ainsi que d’une demande indemnitaire pour préjudice moral. Mme A s’est désistée de l’ensemble de ses demandes par un mémoire enregistré le 4 novembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucune circonstance ne s’y opposait, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour le refus illégal de versement de l'indemnité de sujétions liée à ses fonctions d'AESH en éducation prioritaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas régularisé la présentation de ses pièces jointes, comme l'exige l'article R.414-5 du code de justice administrative, malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l'article R.222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la convention franco-ivoirienne de 1992 n'était pas applicable à sa demande. Il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté de son séjour et de ses attaches en Côte d'Ivoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l'Oise. La requête a été jugée irrecevable car tardive, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, Mme A n'ayant pas justifié avoir formé un recours gracieux dans les deux mois suivant la notification de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, fondé sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code.