13 562 décisions disponibles — page 251/679
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A contestant le refus du président du conseil départemental de l'Aisne de lui délivrer une carte " mobilité inclusion " stationnement. Le juge a constaté que M. A n'avait pas exercé le recours préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles avant de saisir le tribunal. Malgré une demande de régularisation, l'intéressé n'a pas fourni la preuve du dépôt de ce recours. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait la mise en place de mesures de protection (changement de résidence, anonymat, surveillance). Le requérant ne contestait aucune décision administrative et n'avait formé aucune demande préalable, en méconnaissance des articles R. 411-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rappelle également le risque d'amende pour requête abusive (article R. 741-12).
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, que son logement soit ordonné par l'État. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, à compter de l'expiration du délai de trois mois suivant la décision de la commission de médiation. La décision de la commission de médiation reste toutefois en vigueur et l'administration demeure tenue de proposer un logement à l'intéressée.
Opposition à contrainte. Tribunal administratif d'Amiens. Rejet de la requête de M. A pour irrecevabilité manifeste, faute d'avoir produit la contrainte attaquée malgré une demande de régularisation. Application des articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du département de l'Oise de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" stationnement pour personnes handicapées. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas produit la décision sur recours ni prouvé son dépôt. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.
Refus d'attribution de logement social. Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, qui contestait une contrainte de la CAF de l'Oise pour un indu de RSA de 531,12 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas produit la contrainte attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une contrainte émise par la CAF de l'Oise pour un indu d'aide personnalisée au logement de 486,79 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit la contrainte attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de l'Oise de lui accorder le revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas fourni la preuve de ce recours dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.
Opposition à une contrainte de la CAF de l'Oise pour un indu d'aide personnelle au logement de 689,50 euros. Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête comme manifestement irrecevable. Les requérants n'ont pas produit la contrainte attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Oise d'assurer le logement de Mme B, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation, avant le 1er janvier 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Le tribunal a rappelé que l'État est garant du droit au logement opposable et que l'absence d'offre, même due à un engorgement du parc locatif, ne justifie pas l'inexécution de l'obligation de résultat.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de relogement prioritaire par la commission de médiation de la Somme. La requête n'était pas signée, et la demande de régularisation adressée à l'intéressé est revenue avec la mention "n'habite pas à l'adresse indiquée". En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative, le défaut de signature non régularisé a conduit au rejet de la requête.
Opposition à une contrainte émise par la CAF de l'Oise pour le recouvrement d'une somme de 2 642,61 euros. Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. La solution est fondée sur l'absence de production de l'acte attaqué (la contrainte) malgré une demande de régularisation restée sans suite, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait son logement d’urgence sous astreinte. La décision de la commission de médiation de l’Oise du 4 avril 2023 reconnaissait son caractère prioritaire, mais le délai de recours de quatre mois expirait le 6 novembre 2023, et sa requête n’a été enregistrée que le 27 juin 2024. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater la tardiveté. Il précise que ce rejet ne remet pas en cause l’obligation de l’administration de proposer un logement à M. B.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Oise d'assurer le logement de M. A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation, avant le 1er janvier 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Le tribunal a fondé sa décision sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable, sans retenir l'argument de l'engorgement du parc locatif social.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné à la préfète de l'Oise d'assurer le logement de Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation, avant le 1er janvier 2025, sous astreinte de 400 euros par mois de retard. La solution retenue confirme l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable, malgré l'argument de l'administration sur l'engorgement du parc locatif. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de la requérante, estimant que ce litige distinct relève d'une requête séparée devant le juge de droit commun.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la remise gracieuse d’une dette de revenu de solidarité active de 2 688,21 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée ou d’une preuve de demande préalable, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Rejet d'une requête de Mme B contestant la suspension de son droit au revenu de solidarité active (RSA) par la caisse d'allocations familiales de l'Oise. Le Tribunal administratif d'Amiens a constaté que la requête était manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée ou justifié de son existence, malgré une demande de régularisation restée sans suite. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, combiné avec les articles R. 412-1 et R. 612-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales de la Somme de l'admettre au revenu de solidarité active (RSA). La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité manifeste de la requête, car M. A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, il n'a pas produit la décision du président du conseil départemental ni la preuve du dépôt d'un tel recours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète de l'Oise d'assurer le logement de Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai légal, le juge a ordonné le relogement avant le 1er janvier 2025, sous astreinte de 400 euros par mois de retard. Cette astreinte, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, devra être versée spontanément par l'administration tous les six mois. La solution retenue confirme l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.