13 562 décisions disponibles — page 51/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme F... contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités chypriotes, responsables de sa demande d'asile. La magistrate désignée a écarté les moyens soulevés, jugeant que la signature de l'arrêté était régulière par délégation et que les vices de forme allégués étaient inopérants. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un courrier du préfet de l'Oise l'informant de l'intention de prendre une décision fixant le pays de renvoi pour exécuter une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que ce courrier constituait une simple mesure préparatoire, non susceptible de recours car ne faisant pas grief, au sens de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, en raison des violences subies en Espagne. Le tribunal a estimé que ces allégations n'étaient pas établies par les pièces du dossier. En conséquence, la décision de transfert a été validée et l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant chinois. Le requérant demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 12 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, au motif que son exécution porterait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai, et que sa demande est mal fondée. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., directeur d'un cirque itinérant. Ce dernier contestait le refus du maire de Nanteuil-le-Haudouin d'autoriser l'occupation du domaine public pour ses représentations, invoquant une atteinte grave à la liberté d'entreprendre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier que la perte de recettes escomptée (1 400 euros) compromettait la poursuite de son activité à court terme. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Suspension de permis de conduire. Tribunal administratif d'Amiens (juge des référés). Rejet de la demande de suspension pour irrecevabilité, faute pour le requérant d'avoir introduit une requête au fond en annulation de la décision contestée. Application des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui délivrer un certificat d'immatriculation pour un véhicule acheté en Allemagne. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen juridique, en violation de l'article R. 411-1 du même code. Le requérant n'a pas régularisé ce défaut dans le délai de recours contentieux.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les arguments de la requérante sur la précarité et les difficultés professionnelles étant exprimés en termes trop généraux pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... épouse A... d'une demande d'indemnisation pour des préjudices résultant d'une intervention chirurgicale fautive au centre hospitalier de Saint-Quentin. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, en raison du mauvais positionnement d'une prothèse au troisième doigt. Cependant, il a limité la réparation aux seuls préjudices esthétiques temporaire et permanent, estimant que les autres préjudices (notamment la raideur) étaient liés à l'état antérieur de la patiente et non à la faute. La solution retenue est donc une indemnisation partielle, conforme aux conclusions du centre hospitalier.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant la réduction de ses droits au RSA. La décision du 3 novembre 2023, simple information sur une réunion de l'équipe pluridisciplinaire, n'est pas un acte faisant grief et est irrecevable. La décision du 5 mars 2024 est également irrecevable faute pour le requérant d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordé à M. B... sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé la décision du 5 septembre 2022 par laquelle la maire de Belle-Eglise a refusé un certificat d’urbanisme opérationnel à la société Cogefim pour un projet immobilier, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que la décision de refus, bien que signée par la maire elle-même, était insuffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En se bornant à indiquer que le terrain se situait en zone 2AUh2 du PLU sans préciser les considérations de droit et de fait justifiant l’impossibilité d’urbaniser, la commune a méconnu l’obligation de motivation. Le tribunal a donc fait droit à la demande d’annulation de la société requérante.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... qui demandait l’annulation de la décision implicite du préfet de l’Aisne refusant de rectifier la déclaration de propriété d’une hutte de chasse située à Maissemy, au motif que le requérant n’établissait pas sa qualité de propriétaire. La juridiction a appliqué les dispositions des articles L. 424-5 et R. 424-17 du code de l’environnement, qui imposent que la déclaration soit souscrite par le propriétaire de l’installation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., enseignant contractuel, qui contestait le refus implicite de l'université de Picardie Jules Verne de revaloriser sa rémunération au niveau 9 à compter de septembre 2021 et demandait réparation pour une gestion fautive de sa carrière. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis de faute en n'organisant pas d'entretien professionnel annuel avant 2022, car cette obligation ne s'appliquait qu'aux contrats à durée indéterminée (CDI) conclus en avril 2021, et que M. A... avait bien bénéficié d'un entretien en novembre 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles 1-3 et 1-4 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (4ème chambre) a examiné la requête de la SAS Cogefim contestant la décision de la maire de Belle-Eglise du 27 juillet 2022, qui avait « classé sans suite » sa demande de certificat d’urbanisme opérationnel pour un projet immobilier. Le tribunal a requalifié cette décision en un refus de délivrance, estimant que la maire avait procédé à un examen au fond du dossier. La société requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une erreur de droit. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les débats ont porté sur l’application des articles L. 2122-18 et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur les règles de motivation et de complétude du dossier issues du code de l’urbanisme et du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. et Mme A... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales (56 915 €) pour les années 2016 à 2018. Ces impositions faisaient suite à la requalification en revenus distribués, sur le fondement du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, de sommes issues de la société Gold Carrelage dont M. A... était gérant. Le tribunal a jugé que les requérants, qui n'avaient pas répondu à la proposition de rectification, ne rapportaient pas la preuve du caractère exagéré des impositions, leurs arguments sur une prétendue sous-évaluation des charges de la société étant trop généraux et non étayés.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 31 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'étant pas d'une intensité suffisante au regard de la brièveté de son séjour depuis octobre 2022. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Somme. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant l'absence de progression dans les études et le caractère non présentiel de la formation suivie. La juridiction a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de M. B., ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 7 avril 2025 lui refusant l’admission au séjour au titre de l’asile, l’obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, l’arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il juge également que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SARL FERM PRO, qui sollicitait la restitution de crédits d'impôt pour les métiers d'art au titre des exercices 2019 et 2020. La société, exerçant une activité de menuiserie bois et PVC, n'a pas démontré que ses salariés menuisiers exerçaient leur métier dans le domaine de l'architecture et des jardins, seul domaine où ce métier est éligible selon l'arrêté du 24 décembre 2015. Elle n'a pas non plus prouvé la création d'ouvrages uniques ou en petite série, condition requise par l'article 244 quater O du code général des impôts. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'administration avait fait une exacte application de la loi fiscale.