13 562 décisions disponibles — page 50/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 1er septembre 2023 par lequel la préfète de l'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant nigérian. Le tribunal a jugé que la préfète avait fait une inexacte application de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de la résidence continue de l'intéressé en France depuis 2010 et de son insertion professionnelle stable depuis 2019. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient l'annulation partielle de l'arrêté municipal du 27 novembre 2023 réglementant l'accès au city stade de Fayet. Les requérants invoquaient des nuisances sonores excessives et contestaient les horaires d'ouverture (absence de fermeture le midi et le dimanche, fermeture à 21h en été). Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient apporté aucun élément probant (mesures de bruit, durée, fréquence) démontrant que les nuisances excédaient les seuils légaux prévus par le code de la santé publique. La décision s'appuie sur les articles L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et R. 1334-31 et suivants du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCEA du bois d'Angoute, qui demandait l'annulation du schéma directeur régional des exploitations agricoles des Hauts-de-France (arrêté du 13 juillet 2022) et de l'autorisation d'exploiter délivrée à l'EARL Frédéric E... (arrêté du 13 décembre 2023). Le tribunal a examiné les moyens soulevés contre le schéma directeur, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure de consultation, du défaut d'intelligibilité de la norme, et de la méconnaissance des articles L. 312-1 et R. 312-2 du code rural et de la pêche maritime, pour les écarter comme infondés. Il a également rejeté les moyens dirigés contre l'autorisation individuelle d'exploiter, dont celui tiré de l'exception d'illégalité du schéma directeur, et a considéré que les autres griefs n'étaient pas établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la SCEA du bois d'Angoute et a mis à sa charge les frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 21 décembre 2023 par lequel le préfet de l’Aisne refusait à M. B..., ressortissant géorgien, la délivrance d’une carte de résident de longue durée-UE de dix ans. Le préfet motivait ce refus par des troubles à l’ordre public survenus en 2010, 2013 et 2022, mais le tribunal a jugé que ces faits, non inscrits au casier judiciaire et sans suites judiciaires établies, ne caractérisaient pas une menace actuelle pour l’ordre public. La décision a donc été annulée pour erreur manifeste d’appréciation, en application des articles L. 426-17, L. 426-19 et L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et a condamné l’État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Oise. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et d'erreur de fait, estimant que l'administration n'avait pas à mentionner tous les éléments de la situation personnelle et que l'absence de déclaration de son enfant était sans incidence. Il a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses attaches au Maroc et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale dans ce pays. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait l’arrêté préfectoral du 26 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la mesure d’éloignement ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales établies en France et de la récence de son séjour. Il écarte également le moyen tiré de l’article 3 de la même Convention et de l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant de démontrer des risques personnels en cas de retour au Nigéria.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Oise Protection, qui demandait l'annulation de la décision de l'inspectrice du travail du 17 octobre 2023 lui refusant l'autorisation de licencier Mme A..., conseillère prud'homme. Le tribunal a jugé que le contrat de travail liant la société à Mme A. avait été rompu de fait à compter du 1er juillet 2008, date à laquelle elle travaillait exclusivement pour la société holding Groupe OP, sans maintien de lien avec la société requérante. L'inspectrice du travail a donc légalement pu considérer l'absence de contrat de travail en cours, justifiant le refus d'autorisation de licenciement sur le fondement des articles L. 2411-22 et L. 1231-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (1ère chambre) a rejeté la requête de l’Association Picarde d’Action Préventive (APAP) contestant le refus d’autorisation de licenciement de M. A..., salarié protégé. Le tribunal a d’abord constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la décision de l’inspecteur du travail, annulée par le ministre, et que la demande d’annulation d’une décision implicite inexistante était irrecevable. Sur le fond, le juge a estimé que le ministre du travail n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant l’autorisation, le changement d’affectation constituant une modification du contrat de travail que le salarié était en droit de refuser. La requête a été rejetée, de même que les conclusions de l’APAP au titre des frais de justice, et une somme a été mise à sa charge au profit de M. A....
Le Tribunal Administratif d'Amiens (1ère Chambre) a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son admission exceptionnelle au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant que la décision est suffisamment motivée et que la situation professionnelle de l’intéressé a été prise en compte. Sur le fond, il juge que le préfet n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la situation irrégulière de la famille, des attaches conservées au Congo et du caractère récent et discontinu de l’activité professionnelle de M. B....
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. A... contestant deux titres exécutoires émis par l'Agence de services et de paiement, lui réclamant la restitution de l'aide "Métropole roule propre !" (5 000 euros) et de sa majoration (1 000 euros). Le tribunal a annulé le titre exécutoire relatif à l'aide "Métropole roule propre !" et accordé la décharge de la somme correspondante, au motif qu'aucune disposition du règlement d'attribution de la subvention ne conditionnait son versement à l'obtention de la prime à la conversion, contrairement à ce que soutenait l'administration. La solution retenue s'appuie sur le règlement d'attribution de la subvention de la Métropole du Grand Paris du 28 juin 2021.
Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de la société Le Phoenix, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 février 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. La décision, fondée sur l'article 1825 du code général des impôts, est motivée par la détention de tabac à narguilé sans justification d'origine lors d'un contrôle. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du principe du contradictoire et d'inexactitude matérielle des faits, jugeant la mesure proportionnée.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l’échange de son permis de conduire tunisien contre un permis français. En cours d’instance, le préfet a abrogé cette décision et invité la requérante à effectuer les démarches nécessaires sur un site dédié. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., un agriculteur biologique, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 44 574,93 euros en réparation des préjudices subis suite à la contamination de sa récolte de sarrasin par le prosulfocarbe. Le requérant invoquait la responsabilité de l'État pour faute (notamment pour insuffisance des autorisations de mise sur le marché et des mesures de police) et, à titre subsidiaire, pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans le résumé de la solution.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé la décision du 22 août 2023 par laquelle la préfète de l'Oise avait retiré le certificat de résidence de dix ans de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que ce retrait était illégal, car le certificat était déjà expiré et ne pouvait faire l'objet d'une telle mesure, et qu'aucun motif grave d'ordre public n'était établi. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment son article 7 bis, et les principes généraux du droit des étrangers.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de l'Oise refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant mauricien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était illégale en raison d'un défaut de transmission de l'avis et du procès-verbal de la commission du titre de séjour, empêchant le contrôle de sa régularité. Cette annulation a entraîné celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Les articles L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., un agriculteur biologique, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour la contamination de sa récolte de sarrasin par le prosulfocarbe. Le requérant invoquait une faute de l'État liée aux autorisations de mise sur le marché de ce pesticide et à l'insuffisance des mesures de police, ainsi que la responsabilité sans faute pour préjudice anormal et spécial. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans retenir de carence fautive de l'ANSES ou des ministres compétents au regard des règlements européens (CE) n°1107/2009 et du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le refus d'admission au séjour, car cette décision est superfétatoire et ne revêt aucun caractère décisoire, l'obligation de quitter le territoire français pouvant être prise sur le seul fondement du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet des conclusions d'annulation de cette partie de l'arrêté pour irrecevabilité, sans préjudice de l'examen des autres moyens.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 14 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII, concluant à l'absence de conséquences d'une exceptionnelle gravité en cas de défaut de soins, n'était pas remis en cause par les pièces produites. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été écarté.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l’obligation de quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a légalement apprécié le caractère réel et sérieux des études en se fondant sur la cohérence du parcours et les échecs aux examens, conformément à l’article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. Il estime que les redoublements et la réorientation de Mme A. vers un master différent, sans progression probante, ne justifient pas le renouvellement du titre. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.