LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 47/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401147(TA80-2401147)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 15 février 2024 lui interdisant l'acquisition et la détention d'armes. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la mesure, mais le tribunal a estimé que la préfète de l'Oise avait fait une exacte application de l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. En raison de condamnations pour violences conjugales répétées, la détention d'armes par l'intéressé présentait un risque pour l'ordre public et la sécurité des personnes. La solution retenue confirme ainsi la légalité de l'interdiction et de l'inscription au fichier national des interdits d'armes.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2505020(TA80-2505020)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'intérieur de créditer son permis de conduire des points issus d'un stage de reconstitution. Le juge des référés a constaté que le bénéfice du stage avait déjà été pris en compte, l'intéressé disposant d'un solde positif de quatre points, et a donc estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite. En conséquence, la demande d'injonction sous astreinte et celle au titre des frais de justice ont également été rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2505176(TA80-2505176)

Le tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Berthecourt fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il a désigné un expert pour examiner un immeuble appartenant à la SCI Mouteki, situé rue du stade, en raison d'un danger potentiel pour la sécurité publique et celle des occupants. L'expert devra notamment constater les désordres, évaluer les risques et proposer des mesures de mise en sécurité, dans un délai de vingt-quatre heures pour le constat et de quinze jours pour le dépôt du rapport.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2505191(TA80-2505191)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi par le président de la communauté de communes Nièvre et Somme sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, afin de désigner un expert pour examiner un immeuble situé à Bourdon, appartenant à M. A..., et présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a fait droit à cette demande et a désigné un expert avec pour mission de constater l’état de l’immeuble, d’évaluer les risques pour les tiers et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert devra rendre son rapport dans un délai de quinze jours, après avoir accompli sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa désignation. Cette décision s’appuie sur les dispositions des articles L. 511-9 et R. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505153(TA80-2505153)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 26 mai 2025 par lequel le préfet de l'Oise a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme B..., ressortissante chilienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la condition d'urgence n'était pas remplie, une précédente ordonnance du 14 novembre 2025 ayant déjà rejeté une première requête pour ce motif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par la requérante.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA80-2504884(TA80-2504884)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance ayant enjoint au préfet de l'Oise de réexaminer sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, estimant que le requérant n'apportait pas la preuve d'un élément nouveau justifiant de modifier ou de renforcer les mesures déjà ordonnées, et que l'administration n'avait pas méconnu son obligation d'exécution dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 et L. 911-3 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505120(TA80-2505120)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. A..., formée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint à sa requête de suspension une copie de la requête au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2302033(TA80-2302033)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2018. Le requérant, résident fiscal français, contestait une double imposition en raison de son activité professionnelle exercée en Pologne, mais le tribunal a jugé que la convention fiscale franco-polonaise du 20 juin 1975 ne faisait pas obstacle à l'application de la loi fiscale française. La majoration de 40 % pour défaut de déclaration, fondée sur l'article 1728 du code général des impôts, a également été maintenue.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303732(TA80-2303732)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête des consorts E... visant à engager la responsabilité de l’établissement public de santé mentale de l’Aisne pour faute dans la prise en charge de M. G... E..., décédé par suicide le 11 novembre 2013. La juridiction a estimé que les opérations d’expertise s’étaient déroulées régulièrement et que le rapport d’expertise n’était pas lacunaire. Sur le fond, le tribunal a jugé qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’établissement n’était établie dans la prise en charge du patient le 31 octobre 2013. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de la santé publique.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303941(TA80-2303941)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a statué sur les requêtes de M. A..., entrepreneur individuel dans le bâtiment immatriculé en Pologne, contestant des rappels de TVA et la majoration de 80 % pour activité occulte au titre de la période 2014-2018. Le tribunal a rejeté ses demandes de décharge, considérant que le défaut de déclaration de TVA ne résultait pas d’une simple erreur sur les règles de territorialité mais d’une volonté délibérée d’éluder l’impôt, justifiant ainsi la majoration. La solution s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment l’article 256 du CGI.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303947(TA80-2303947)

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., a examiné la légalité du non-renouvellement de son contrat à durée déterminée d’enseignant, décidé par le recteur de l’académie d’Amiens. Le tribunal a rappelé que l’administration peut légalement ne pas renouveler un tel contrat pour un motif d’intérêt du service, apprécié au regard des besoins du service ou de la personne de l’agent. Il a estimé que le refus de renouvellement était justifié par les difficultés professionnelles de l’intéressé (gestion de classe, posture, communication), établies par des rapports détaillés, et que M. B... n’apportait pas d’éléments suffisants pour contester cette appréciation. La requête a été rejetée, le tribunal n’ayant relevé ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304068(TA80-2304068)

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. A..., adjudant-chef, qui contestait le refus de l’administration de lui verser l’indemnité de sujétions d’absence opérationnelle (ISAO) pour des missions de formation en 2022. Le tribunal estime que les actions de formation de formateurs en conduite tout-terrain ne constituent pas une activité opérationnelle de préparation des forces au sens du décret n° 2021-1701 du 17 décembre 2021 et de l’arrêté du 20 décembre 2021. Par conséquent, la décision de refus n’est pas entachée d’erreur de droit.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2401616(TA80-2401616)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la décharge des cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux, ainsi que de la majoration de 80 % pour activité occulte, auxquelles il a été assujetti avec son épouse au titre des années 2014 à 2017. Le requérant soutenait que l'imposition en France faisait double emploi avec celle déjà acquittée en Pologne pour les mêmes bénéfices industriels et commerciaux. Le tribunal a jugé que la convention fiscale franco-polonaise du 20 juin 1975 ne faisait pas obstacle à l'application de la loi fiscale française, après avoir vérifié la validité de l'imposition au regard du droit interne.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2501112(TA80-2501112)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C... afin de déterminer l’origine et les conséquences de sa prise en charge au CHU d’Amiens pour une gonarthrose sévère depuis 2008. La juridiction a fait droit à la demande d’extension de la mission d’expertise au docteur G..., qui a réalisé l’opération du 25 avril 2017 dans le cadre de son activité libérale, en raison du lien direct avec les faits litigieux. Le tribunal a rejeté la demande d’établissement d’un pré-rapport, rappelant que l’expert en apprécie librement la nécessité dans le respect du contradictoire. Enfin, il a écarté les conclusions relatives aux frais d’expertise et aux dépens, ces questions relevant d’une phase ultérieure de la procédure.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501671(TA80-2501671)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Somme du 3 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que, malgré la présence de ses parents et de son enfant en France, M. B... ne justifiait pas d'une contribution effective à l'entretien ou à l'éducation de son fils ni d'une insertion professionnelle ou familiale suffisamment stable pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision a donc été jugée conforme aux textes applicables.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501699(TA80-2501699)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Somme du 1er mars 2025. Le requérant, ressortissant ivoirien, contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue se fonde sur l'absence d'obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Côte d'Ivoire, pays où le requérant a vécu jusqu'à 33 ans, malgré sa présence en France depuis 2016 avec sa compagne et leurs deux enfants.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501729(TA80-2501729)

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... contestant l’arrêté préfectoral du 27 janvier 2025. La requérante, ressortissante congolaise, demandait l’annulation du refus de titre de séjour, de l’obligation de quitter le territoire et de l’interdiction de retour. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé non fondé le moyen tiré d’un vice de procédure concernant l’avis du collège de médecins de l’OFII, l’avis ayant été rendu dans les formes requises. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, sur la base des articles L. 425-9 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501885(TA80-2501885)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 avril 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de douze mois et un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le tribunal a notamment jugé que les conclusions dirigées contre l'information relative au signalement Schengen étaient irrecevables, car cette information ne constitue pas une décision faisant grief. Sur le fond, il a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés, en application des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502251(TA80-2502251)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant brésilien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Oise refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de la procédure, estimant que le principe du contradictoire n'avait pas été méconnu et que l'administration n'était pas tenue de l'inviter à compléter son dossier. Il a jugé inopérant le moyen tiré du "droit à l'erreur", le refus n'étant pas fondé sur l'absence de visa de long séjour. Enfin, le tribunal a considéré que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans que le requérant n'établisse une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502377(TA80-2502377)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 refusant de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation en refusant le titre, après avoir examiné le caractère réel et sérieux du suivi de la formation du requérant, la nature de ses liens avec sa famille restée au Mali, et l'avis de la structure d'accueil. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent44454647484950Suivant →Page 47/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions