13 562 décisions disponibles — page 49/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative contre un permis de construire tacite délivré par le maire de Neufvy-sur-Aronde pour la construction de deux maisons d'habitation. Les requérants, voisins immédiats, invoquaient notamment l'incomplétude du dossier, une fraude sur le nombre de logements, et des risques pour la sécurité et l'environnement. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie compte tenu de l'avancement des travaux de gros œuvre et du délai écoulé entre la requête au fond et la demande de référé. Aucun des moyens soulevés n'a été examiné au fond, la suspension étant refusée pour défaut d'urgence.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une demande de liquidation d'astreinte, visant à faire exécuter une ordonnance du 30 décembre 2024 qui enjoignait au préfet de l'Oise de lui assurer un logement avant le 1er mars 2025. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a estimé que cette demande n'était pas un litige distinct mais se rattachait à la procédure initiale. En conséquence, il a ordonné la radiation de la nouvelle requête et son versement au dossier de la requête n° 2403755. La décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait son transfèrement du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe vers un établissement proche de Nancy pour préparer sa défense. Le juge a estimé que le litige, relatif à une décision d'affectation en quartier de lutte contre la criminalité organisée prise par le ministre de la justice, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme présentée devant une juridiction territorialement incompétente.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté municipal du 13 octobre 2025 interdisant les spectacles du cirque « Les clowns Zavatta ». Le juge estime que l’urgence n’est pas établie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation financière par des éléments probants. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 413-10 du code de l’environnement.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... pour irrecevabilité manifeste. La requérante contestait une décision de la commune de Noyon la convoquant à une expertise médicale et demandait la requalification de ses arrêts maladie en congé pour invalidité temporaire imputable au service, ainsi que la reconnaissance d’un harcèlement moral. Le tribunal a constaté que les pièces jointes à la requête n’avaient pas été transmises par fichiers distincts, en méconnaissance de l’article R. 414-5 du code de justice administrative, et que la régularisation demandée n’avait pas été effectuée dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que le moyen soulevé, portant sur la matérialité des faits et les conditions de verbalisation, relevait de la compétence exclusive du juge pénal et non du juge administratif. En application de l'article R. 222-1-2° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un courrier du préfet de la Somme l'informant de l'intention de retirer sa validation du code de la route. Le juge a estimé que cet acte constituait une simple mesure préparatoire, insusceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ce dernier imposant un recours contre une décision faisant grief.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l’annulation de la décision d’invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur avait en effet rapporté cette décision après avoir pris en compte le stage de reconstitution de points effectué par le requérant avant la notification de la décision contestée. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour expiré. En cours d'instance, la préfète de l'Aisne a convoqué l'intéressé à un rendez-vous fixé au 9 décembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités tchèques. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, constatant que le délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 572-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’avait pas été respecté. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 922-17 et R. 921-3 du même code pour écarter la demande.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire, à la suite d’une infraction du 27 août 2023. Le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral montrant que cette infraction n’y figurait plus. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction.
Le Tribunal Administratif d’Amiens, saisi par la région Hauts-de-France sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer la nature, l’origine et les causes des infiltrations d’eau affectant l’ensemble immobilier Industrilab à Méaulte, ainsi que les mesures nécessaires pour y remédier et évaluer les préjudices subis. La région invoque des désordres affectant le clos-couvert, apparus après la réception des travaux en 2015, et imputés à divers constructeurs et sous-traitants. Le tribunal a fait droit à la demande, estimant la mesure d’expertise utile pour constater les désordres, identifier leurs causes et les responsabilités, sans qu’aucune transaction entre les parties ne justifie un sursis à statuer.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une sanction d'exclusion temporaire de huit jours prononcée par le chef d'établissement du lycée Mireille Grenet de Compiègne à l'encontre du fils de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la sanction ayant été entièrement exécutée avant l'introduction du recours, rendant la demande sans objet et irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Malgré les besoins professionnels et médicaux invoqués par le requérant, la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 40 km/h) a conduit le tribunal à faire primer les exigences de sécurité routière sur les intérêts personnels de l'intéressé.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision du préfet de la Seine-Maritime du 27 août 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel allégué par la requérante. Cette appréciation repose sur la gravité de l'infraction (conduite sous stupéfiants) et le délai de saisine du tribunal, la sécurité routière primant sur les intérêts particuliers.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... de deux requêtes (n° 2404577 et 2404582) visant à contester le refus de l’agglomération Creil Sud Oise (ACSO) de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral, et à obtenir réparation de ses préjudices. Le tribunal constate que ces requêtes sont des doublons de deux précédentes requêtes (n° 2401030 et 2401031) introduites par le même agent contre la même décision expresse du 24 novembre 2023. En conséquence, il ordonne la radiation des nouvelles requêtes des registres du greffe pour qu’elles soient jointes aux procédures antérieures. La solution retenue est donc une mesure de purge procédurale fondée sur les principes de bonne administration de la justice.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (1ère chambre) a rejeté la requête de l’Association Picarde d’Action Préventive (APAP) contestant le refus d’autorisation de licenciement de M. A..., salarié protégé. Le tribunal a d’abord constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la décision de l’inspecteur du travail, annulée par le ministre, et que la demande d’annulation d’une décision implicite inexistante était irrecevable. Sur le fond, le juge a estimé que le ministre du travail n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en refusant l’autorisation, le changement d’affectation constituant une modification du contrat de travail que le salarié était en droit de refuser. La requête a été rejetée, de même que les conclusions de l’APAP au titre des frais de justice, et une somme a été mise à sa charge au profit de M. A....
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Oise Protection, qui demandait l'annulation de la décision de l'inspectrice du travail du 17 octobre 2023 lui refusant l'autorisation de licencier Mme A..., conseillère prud'homme. Le tribunal a jugé que le contrat de travail liant la société à Mme A. avait été rompu de fait à compter du 1er juillet 2008, date à laquelle elle travaillait exclusivement pour la société holding Groupe OP, sans maintien de lien avec la société requérante. L'inspectrice du travail a donc légalement pu considérer l'absence de contrat de travail en cours, justifiant le refus d'autorisation de licenciement sur le fondement des articles L. 2411-22 et L. 1231-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait l’arrêté préfectoral du 26 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal estime que la mesure d’éloignement ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales établies en France et de la récence de son séjour. Il écarte également le moyen tiré de l’article 3 de la même Convention et de l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant de démontrer des risques personnels en cas de retour au Nigéria.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé la décision du 22 août 2023 par laquelle la préfète de l'Oise avait retiré le certificat de résidence de dix ans de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que ce retrait était illégal, car le certificat était déjà expiré et ne pouvait faire l'objet d'une telle mesure, et qu'aucun motif grave d'ordre public n'était établi. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment son article 7 bis, et les principes généraux du droit des étrangers.