LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 49/679

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504323(TA80-2504323)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... pour irrecevabilité manifeste. La requérante contestait une décision de la commune de Noyon la convoquant à une expertise médicale et demandait la requalification de ses arrêts maladie en congé pour invalidité temporaire imputable au service, ainsi que la reconnaissance d’un harcèlement moral. Le tribunal a constaté que les pièces jointes à la requête n’avaient pas été transmises par fichiers distincts, en méconnaissance de l’article R. 414-5 du code de justice administrative, et que la régularisation demandée n’avait pas été effectuée dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504950

(TA80-2504950)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contestant le refus de la Caisse des dépôts de lui accorder une allocation temporaire d’invalidité. Constatant que cette requête (n°2504950) était identique en tous points à une précédente requête (n°2503095) déjà enregistrée, le tribunal a ordonné sa radiation du greffe pour qu’elle soit jointe à cette première instance. La solution retenue est donc une mesure de gestion procédurale fondée sur le principe de non-duplication des recours, sans application de texte de fond spécifique.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505064(TA80-2505064)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait son transfèrement du centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe vers un établissement proche de Nancy pour préparer sa défense. Le juge a estimé que le litige, relatif à une décision d'affectation en quartier de lutte contre la criminalité organisée prise par le ministre de la justice, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée comme présentée devant une juridiction territorialement incompétente.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504116(TA80-2504116)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative contre un permis de construire tacite délivré par le maire de Neufvy-sur-Aronde pour la construction de deux maisons d'habitation. Les requérants, voisins immédiats, invoquaient notamment l'incomplétude du dossier, une fraude sur le nombre de logements, et des risques pour la sécurité et l'environnement. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie compte tenu de l'avancement des travaux de gros œuvre et du délai écoulé entre la requête au fond et la demande de référé. Aucun des moyens soulevés n'a été examiné au fond, la suspension étant refusée pour défaut d'urgence.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA80-2504549(TA80-2504549)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'une demande de liquidation d'astreinte, visant à faire exécuter une ordonnance du 30 décembre 2024 qui enjoignait au préfet de l'Oise de lui assurer un logement avant le 1er mars 2025. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a estimé que cette demande n'était pas un litige distinct mais se rattachait à la procédure initiale. En conséquence, il a ordonné la radiation de la nouvelle requête et son versement au dossier de la requête n° 2403755. La décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2504920(TA80-2504920)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une sanction d'exclusion temporaire de huit jours prononcée par le chef d'établissement du lycée Mireille Grenet de Compiègne à l'encontre du fils de M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la sanction ayant été entièrement exécutée avant l'introduction du recours, rendant la demande sans objet et irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2503523(TA80-2503523)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire, à la suite d’une infraction du 27 août 2023. Le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral montrant que cette infraction n’y figurait plus. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503917(TA80-2503917)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un courrier du préfet de la Somme l'informant de l'intention de retirer sa validation du code de la route. Le juge a estimé que cet acte constituait une simple mesure préparatoire, insusceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ce dernier imposant un recours contre une décision faisant grief.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2504163(TA80-2504163)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que le moyen soulevé, portant sur la matérialité des faits et les conditions de verbalisation, relevait de la compétence exclusive du juge pénal et non du juge administratif. En application de l'article R. 222-1-2° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2504169(TA80-2504169)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l’annulation de la décision d’invalidation de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur avait en effet rapporté cette décision après avoir pris en compte le stage de reconstitution de points effectué par le requérant avant la notification de la décision contestée. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA80-2504556(TA80-2504556)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour expiré. En cours d'instance, la préfète de l'Aisne a convoqué l'intéressé à un rendez-vous fixé au 9 décembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504948(TA80-2504948)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités tchèques. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, constatant que le délai de recours de sept jours prévu à l’article L. 572-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’avait pas été respecté. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 922-17 et R. 921-3 du même code pour écarter la demande.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2500007(TA80-2500007)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, saisi par la région Hauts-de-France sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour déterminer la nature, l’origine et les causes des infiltrations d’eau affectant l’ensemble immobilier Industrilab à Méaulte, ainsi que les mesures nécessaires pour y remédier et évaluer les préjudices subis. La région invoque des désordres affectant le clos-couvert, apparus après la réception des travaux en 2015, et imputés à divers constructeurs et sous-traitants. Le tribunal a fait droit à la demande, estimant la mesure d’expertise utile pour constater les désordres, identifier leurs causes et les responsabilités, sans qu’aucune transaction entre les parties ne justifie un sursis à statuer.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504695(TA80-2504695)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Malgré les besoins professionnels et médicaux invoqués par le requérant, la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 40 km/h) a conduit le tribunal à faire primer les exigences de sécurité routière sur les intérêts personnels de l'intéressé.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504735(TA80-2504735)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision du préfet de la Seine-Maritime du 27 août 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré l'impact professionnel allégué par la requérante. Cette appréciation repose sur la gravité de l'infraction (conduite sous stupéfiants) et le délai de saisine du tribunal, la sécurité routière primant sur les intérêts particuliers.

26 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2404577(TA80-2404577)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... de deux requêtes (n° 2404577 et 2404582) visant à contester le refus de l’agglomération Creil Sud Oise (ACSO) de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral, et à obtenir réparation de ses préjudices. Le tribunal constate que ces requêtes sont des doublons de deux précédentes requêtes (n° 2401030 et 2401031) introduites par le même agent contre la même décision expresse du 24 novembre 2023. En conséquence, il ordonne la radiation des nouvelles requêtes des registres du greffe pour qu’elles soient jointes aux procédures antérieures. La solution retenue est donc une mesure de purge procédurale fondée sur les principes de bonne administration de la justice.

26 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400555(TA80-2400555)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. A... contestant deux titres exécutoires émis par l'Agence de services et de paiement, lui réclamant la restitution de l'aide "Métropole roule propre !" (5 000 euros) et de sa majoration (1 000 euros). Le tribunal a annulé le titre exécutoire relatif à l'aide "Métropole roule propre !" et accordé la décharge de la somme correspondante, au motif qu'aucune disposition du règlement d'attribution de la subvention ne conditionnait son versement à l'obtention de la prime à la conversion, contrairement à ce que soutenait l'administration. La solution retenue s'appuie sur le règlement d'attribution de la subvention de la Métropole du Grand Paris du 28 juin 2021.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400657(TA80-2400657)

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de la société Le Phoenix, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 février 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. La décision, fondée sur l'article 1825 du code général des impôts, est motivée par la détention de tabac à narguilé sans justification d'origine lors d'un contrôle. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du principe du contradictoire et d'inexactitude matérielle des faits, jugeant la mesure proportionnée.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303191(TA80-2303191)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., un agriculteur biologique, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour la contamination de sa récolte de sarrasin par le prosulfocarbe. Le requérant invoquait une faute de l'État liée aux autorisations de mise sur le marché de ce pesticide et à l'insuffisance des mesures de police, ainsi que la responsabilité sans faute pour préjudice anormal et spécial. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans retenir de carence fautive de l'ANSES ou des ministres compétents au regard des règlements européens (CE) n°1107/2009 et du code rural et de la pêche maritime.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303418(TA80-2303418)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., un agriculteur biologique, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 44 574,93 euros en réparation des préjudices subis suite à la contamination de sa récolte de sarrasin par le prosulfocarbe. Le requérant invoquait la responsabilité de l'État pour faute (notamment pour insuffisance des autorisations de mise sur le marché et des mesures de police) et, à titre subsidiaire, pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans le résumé de la solution.

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent46474849505152Suivant →Page 49/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions