LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 45/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505003(TA80-2505003)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. D..., ressortissant sri-lankais, de deux recours en excès de pouvoir : l’un contre un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français et d’une interdiction de retour (arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 septembre 2025), l’autre contre une assignation à résidence (arrêté de la préfète de l’Aisne du 7 novembre 2025). Le requérant invoquait principalement l’incompétence de l’auteur des actes et une erreur de fait ou de droit. Le tribunal a joint les deux requêtes et a statué en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2505049

(TA80-2505049)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise l'assignait à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que la mesure, fondée sur les articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car elle visait à exécuter une peine d'interdiction judiciaire du territoire. Il a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale de M. A., marié à une Française et père d'un enfant à naître, n'était pas disproportionnée au regard de l'objectif d'éloignement. La solution retenue confirme la validité de l'assignation à résidence comme mesure préparatoire à l'éloignement.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505090(TA80-2505090)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de Mme A... contre les arrêtés du préfet de l'Oise du 10 octobre 2025 (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence). Le juge a relevé d'office que les recours, introduits le 28 novembre 2025, étaient irrecevables pour tardiveté, les décisions ayant été notifiées le 3 novembre 2025 et le délai de recours contentieux étant de sept jours en application de l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505211(TA80-2505211)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la restitution de son acte de naissance original remis au ministre de l’intérieur pour l’instruction de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que la juridiction était territorialement incompétente, le litige relevant soit du tribunal administratif de Paris en application de l’article R. 312-19 du code de justice administrative, soit de l’article R. 312-1 du même code, le siège du ministre étant situé à Paris. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505240(TA80-2505240)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté de transfert vers la Suisse de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant avait déjà exercé un recours contre cette décision, rejeté par un jugement du 10 novembre 2025, sans invoquer de changement de circonstances depuis cette date. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les articles L. 522-3 du code de justice administrative et L. 572-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient une procédure spécifique exclusive du référé suspension.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA80-2503510(TA80-2503510)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation et de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour les années 2019 et 2020. La requête a été jugée irrecevable car la réclamation préalable auprès de l'administration fiscale, déposée le 2 juin 2025, était tardive au regard du délai prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge de l'impôt d'apprécier le refus de l'administration de procéder à un dégrèvement d'office sur le fondement de l'article R. 211-1 du même code.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2505094(TA80-2505094)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 refusant la délivrance d'un certificat de résident algérien à M. A... et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de titre de séjour de M. A... ne constituait pas un renouvellement, son précédent titre étant expiré depuis juillet 2024, et qu'aucun élément ne démontrait un risque imminent de perte d'emploi. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et de l'atteinte à la vie privée et familiale.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504473(TA80-2504473)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de démarches pour l'obtenir, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA80-2504812(TA80-2504812)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 20 octobre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant surinamais. Le juge a reconnu l’urgence, caractérisée par la suspension du contrat de travail du requérant et la privation de ressources pour son foyer. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l’exécution de l’arrêté a été ordonnée, avec injonction à la préfète de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sous astreinte.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2505093(TA80-2505093)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de l'Oise prolongeant son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également considéré que la mesure ne méconnaissait ni les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de garanties de représentation suffisantes et de la situation irrégulière de l'intéressé.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2505264(TA80-2505264)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur demande de la maire de Saint-Sauflieu, a désigné un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine appartenant à Mme D..., en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La requête était fondée sur le danger que l'immeuble présente pour la sécurité publique et celle de son occupante. Le juge a fait droit à la demande, ordonnant une expertise avec une mission de constat, d'évaluation des risques et de proposition de mesures de sécurité, à réaliser dans un délai de 24 heures.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2505238(TA80-2505238)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l’association "Association citoyenneté française (A.C.F)". Celle-ci demandait la suspension de l’utilisation de l’expression "anciennement de statut civil de droit local" par les administrations, y voyant une atteinte à des libertés fondamentales et au principe d’égalité. Le juge a estimé que l’association ne démontrait pas l’urgence particulière requise pour une intervention en référé, et que l’usage de cette mention, issue directement de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2303225(TA80-2303225)

Le Tribunal Administratif d'Amiens était saisi par la société Transdev Picardie d'un recours en excès de pouvoir contre le refus d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire de Mme A..., salariée protégée. La juridiction a examiné la légalité de la décision du ministre du travail du 12 octobre 2023, qui avait retiré la décision implicite de rejet du recours hiérarchique et annulé celle de l'inspecteur du travail. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par la société, notamment sur la prescription des griefs et la gravité des faits, n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des représentants du personnel.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304113(TA80-2304113)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de l’Aisne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l’article L. 411-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car ce texte était abrogé et inapplicable aux Algériens, régis par l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2304175(TA80-2304175)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. D... contestant le refus du préfet de l’Aisne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que les ressources du requérant, appréciées sur les périodes de référence, n’atteignaient pas le seuil requis pour une famille de quatre personnes, en application des articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale. En conséquence, la décision préfectorale du 10 octobre 2023 a été validée.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400168(TA80-2400168)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. A... contestant la sanction d'exclusion de deux ans avec sursis prononcée par l'université de Picardie Jules Verne pour des propos et comportements à caractère sexuel. Le tribunal a jugé que le non-respect du "contrat moral" passé avec l'université n'était pas établi, le requérant démontrant avoir respecté ses termes. Cependant, il a estimé que la matérialité des faits de harcèlement sexuel, notamment des baisers forcés et des propositions sexuelles, était suffisamment établie par des témoignages directs, et que ces faits étaient antérieurs au contrat. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de M. A..., confirmant la légalité de la sanction disciplinaire fondée sur l'article R. 811-11 du code de l'éducation.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400717(TA80-2400717)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la société Nouvel Atlas contestant l’arrêté préfectoral du 23 janvier 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour vingt jours. La société invoquait la méconnaissance des droits de la défense, l’absence de décision pénale définitive et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121-1 et L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée, et que l’arrêté, fondé sur l’article L. 8272-2 du code du travail, était légal malgré l’absence de condamnation pénale préalable. La solution retenue confirme la validité de la fermeture administrative prononcée par la préfète de l’Oise.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401089(TA80-2401089)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant la limitation de son indemnisation à 4 000 euros par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante soutenait une erreur de fait sur la durée de son séjour dans les structures d'accueil, mais n'a pas apporté de preuve suffisante pour établir une présence au-delà du 1er juin 1972. Le tribunal a appliqué l'article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et l'article 9 du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022, qui fixent une indemnisation forfaitaire basée sur la durée effective du séjour. La décision rectificative de l'administration en cours d'instance, accordant un complément de 8 000 euros, a été jugée insuffisante pour modifier l'issue du litige.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2402027(TA80-2402027)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé la décision du 19 mars 2024 par laquelle la préfète de l'Oise avait retiré la carte de séjour pluriannuelle de M. B... et refusé de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que le motif de menace à l'ordre public invoqué, fondé sur une procédure pour exhibition sexuelle classée sans suite, n'était pas matériellement établi. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 432-1 et L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2402087(TA80-2402087)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 15 avril 2024 par lequel la préfète de l'Oise lui avait ordonné de se dessaisir de ses armes et l'avait inscrit au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le tribunal a estimé que la décision était fondée sur l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, permettant au préfet d'ordonner le dessaisissement pour des raisons d'ordre public ou de sécurité des personnes. Il a considéré que le comportement de M. A..., notamment sa condamnation pénale pour des faits de violence, justifiait cette mesure, et a écarté les moyens d'incompétence et d'erreur de droit. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent42434445464748Suivant →Page 45/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions