LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 53/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501855(TA80-2501855)

Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de M. B., ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 7 avril 2025 lui refusant l’admission au séjour au titre de l’asile, l’obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, l’arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il juge également que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2501856(TA80-2501856)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501857(TA80-2501857)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 avril 2025 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2504583(TA80-2504583)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 20 octobre 2025 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. B... aux autorités néerlandaises. La solution retenue est fondée sur l'article 19, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 604/2013, le tribunal ayant constaté que M. B... avait quitté le territoire des États membres pour retourner en République Démocratique du Congo, ce qui met fin aux obligations de l'État responsable. Par conséquent, la France est devenue l'État membre responsable de l'examen de sa demande d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301211(TA80-2301211)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant une délibération du conseil municipal de Maissemy du 16 février 2023 relative à une convention de location de parcelles de jardins. Le tribunal a relevé d’office son incompétence, jugeant que le litige portait sur un acte de gestion du domaine privé communal engageant une relation contractuelle, ce qui relève de la compétence du juge judiciaire. La solution retenue est fondée sur la distinction entre les actes de gestion du domaine privé et ceux affectant le domaine public.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2302991(TA80-2302991)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... qui demandait la décharge de 9 521 euros de droits acquittés sur une plus-value immobilière réalisée en 2021. Le tribunal a jugé que les frais de commission d'agence (10 500 euros) étaient déjà pris en compte, que les frais de mainlevée d'hypothèque (4 987 euros) constituaient des frais de distribution non déductibles au sens de l'article 41 duovicies H de l'annexe III du CGI, et que les frais de 9 521 euros n'étaient pas justifiés comme frais déductibles. Les autres moyens, notamment la majoration du prix d'acquisition pour des travaux et la contestation de la constitutionnalité de la taxe, ont été implicitement écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant l'imposition initiale.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304531(TA80-2304531)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (4ème Chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que, bien que l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ne prévoie pas explicitement une condition d'ordre public, l'administration peut refuser le séjour pour ce motif. En l'espèce, les faits de violence conjugale commis en 2019 et l'absence de justification d'une insertion suffisante ont été considérés comme une menace pour l'ordre public, justifiant le refus. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2400205(TA80-2400205)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SARL Kabi, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l'année 2022. La société soutenait que la modification de la catégorie de son local commercial (classé en MAG3) avait méconnu les droits de la défense et que la procédure de réclamation était irrégulière. Le tribunal a jugé que le principe des droits de la défense n'avait pas été violé, car le changement de catégorie ne remettait pas en cause les déclarations du contribuable, et que les vices de procédure allégués étaient sans incidence sur la légalité de l'imposition. Sur le fond, la décision s'appuie sur les articles 1467 et 1498 du code général des impôts ainsi que sur l'article 310 Q de son annexe II pour valider le classement du local.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2401636(TA80-2401636)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en plein contentieux, a examiné la contestation de Mme A... F... relative à un indu d’Aide Personnalisée au Logement (APL) et de prime d’activité de 9 705,78 euros réclamé par la CAF de la Somme pour la période de janvier 2021 à janvier 2023. La requérante soutenait notamment que l’agent de contrôle n’était pas assermenté, qu’elle n’avait pas été informée de ses droits, et qu’elle ne vivait pas en concubinage. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’assermentation, l’agent étant régulièrement assermenté depuis 2012, et a rappelé les obligations d’information prévues à l’article L. 114-21 du code de la sécurité sociale. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal s’est fondé sur les codes de la sécurité sociale, de la construction et de l’habitation, et de justice administrative pour statuer.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2404590(TA80-2404590)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. A... contestant les décisions de la caisse d’allocations familiales de l’Oise lui réclamant le remboursement d’indu de prime d’activité, d’aide personnalisée au logement et de prime exceptionnelle de fin d’année. Le tribunal a jugé les requêtes irrecevables car tardives, le requérant n’ayant pas contesté dans les délais légaux les décisions initiales du 11 avril 2023. Il a également écarté les moyens de fond soulevés, notamment ceux tirés de l’irrégularité de la procédure et de la méconnaissance des droits de la défense, sans les examiner au fond en raison de l’irrecevabilité. Les demandes de remise de dette et de délais de paiement ont été rejetées, et les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2500952(TA80-2500952)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté les requêtes de M. D... et Mme F... contestant les arrêtés préfectoraux du 3 février 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en raison de l’état de santé de leur enfant et du risque d’éclatement familial. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment examiné leur situation et que les décisions attaquées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie privée et familiale. Les textes appliqués sont les articles L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que les stipulations des conventions précitées.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2500953(TA80-2500953)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Somme refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en estimant que l'état civil du requérant n'était pas établi de manière certaine. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de menace pour l'ordre public et de la situation personnelle de l'intéressé. La solution s'appuie sur les articles L. 423-22 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501645(TA80-2501645)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à l'admission exceptionnelle des jeunes confiés à l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal a estimé que M. B... ne justifiait pas suivre, depuis au moins six mois à la date de l'arrêté, une formation destinée à lui apporter une qualification professionnelle, condition requise par ce texte. En conséquence, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation a été écarté, et la décision préfectorale a été validée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504545(TA80-2504545)

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 29 mai 2025 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l’urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute d’information préalable. Le juge des référés a constaté que le relevé d’information intégral du 13 novembre 2025 faisait apparaître un solde de points positif, établissant que la décision d’invalidation avait été rapportée. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionDESISTEMENT

N° TA80-2504577(TA80-2504577)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois décidée par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait invoqué un besoin professionnel et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais s'est désisté de son instance avant l'audience. Aucune des dispositions du code de la route ou du code de justice administrative n'a été appliquée au fond, la procédure s'étant éteinte par le désistement.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504813(TA80-2504813)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle par le CNAPS. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Lille. Il applique l’article R. 312-10 du code de justice administrative pour qualifier le litige de relevant de la législation sur les activités professionnelles, puis l’article R. 312-1 pour déterminer la compétence en fonction du siège de l’autorité ayant pris la décision, situé à Lille. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Lille en vertu de l’article R. 351-3 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA80-2504877(TA80-2504877)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que l'urgence invoquée par le requérant, liée à la menace de suspension de son contrat de travail, résultait de son propre fait, puisqu'il n'avait pas renouvelé son titre de séjour dans les délais légaux et avait déposé sa nouvelle demande tardivement. En outre, le titre sollicité ne figure pas parmi ceux pour lesquels un récépissé autorise l'exercice d'une activité professionnelle. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504627(TA80-2504627)

Litige relatif à des décomptes de charges locatives opposant une locataire à son bailleur social. Le Tribunal administratif d'Amiens se déclare incompétent, estimant que ce litige de droit privé relève de la compétence du juge des contentieux de la protection, juge judiciaire. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504540(TA80-2504540)

Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Somme de renouveler un titre de séjour « étudiant », a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante, qui était domiciliée en Seine-Saint-Denis. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504594(TA80-2504594)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) relatifs à l’information et à l’entretien individuel, ainsi que la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur les critères de détermination de l’État membre responsable de l’examen de la demande d’asile.

18 novembre 2025Résumé IA
← Précédent50515253545556Suivant →Page 53/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions