13 562 décisions disponibles — page 53/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants marocains, contestant les arrêtés préfectoraux du 24 février 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait, la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. Le tribunal a également relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions aux fins de suspension, faute d'urgence. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 avril 2025 lui refusant l'admission au séjour au titre de l'asile, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. A..., gendarme, qui contestait son affectation à la brigade de Chantilly. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article L. 4121-5 du code de la défense, estimant que sa situation familiale (éloignement de son épouse et de sa belle-fille à Toulon) et les avis hiérarchiques favorables justifiaient une mutation dans le sud de la France. Le tribunal a jugé que la décision de mutation n'était entachée ni d'erreur de droit, ni d'erreur de fait, ni d'erreur manifeste d'appréciation, l'intérêt du service justifiant l'affectation retenue.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du 26 août 2022 par lequel le maire d'Amiens s'est opposé à sa déclaration préalable pour des travaux d'extension et de changement de menuiseries. Le tribunal a jugé que le maire était fondé à refuser l'autorisation au motif que la terrasse en bois sur plots, prévue par le projet, devait être prise en compte dans le calcul de l'emprise au sol, conformément à l'article UB 9 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et à son lexique. Cette terrasse, non considérée comme de plain-pied, faisait dépasser l'emprise au sol totale autorisée de 80 m², atteignant 96,41 m². La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du PLU communal.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les éléments médicaux fournis ne démontrant pas l'indisponibilité des soins en Côte d'Ivoire. Le moyen tiré de l'article L. 611-3 (9°) a été écarté comme inopérant en raison de son abrogation. Enfin, le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'a pas été retenu.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 31 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'étant pas d'une intensité suffisante au regard de la brièveté de son séjour depuis octobre 2022. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Somme. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant l'absence de progression dans les études et le caractère non présentiel de la formation suivie. La juridiction a également écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 18 196,43 euros pour la période du 1er juillet 2020 au 30 juin 2023, ainsi que des indus de prime d'activité et d'aides exceptionnelles. Le requérant invoquait son absence prolongée au Portugal en raison de la pandémie et la prescription partielle des sommes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les décisions de la présidente du conseil départemental de l'Oise et de la Caisse d'Allocations Familiales (CAF). La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de la SAS Greenfluid, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés résultant de la remise en cause partielle de son crédit d’impôt recherche (CIR) pour les exercices clos en 2020 et 2021. La société soutenait que l'administration avait méconnu l'article R. 45 B-1 du livre des procédures fiscales en ne sollicitant pas l'avis des services de la recherche sur l'éligibilité de ses projets R2 et R4. Le tribunal a jugé que cette saisine n'était qu'une faculté pour l'administration et non une obligation, et que les projets litigieux ne répondaient pas aux critères scientifiques requis pour ouvrir droit au CIR. Par conséquent, la demande de décharge des impositions a été rejetée.
Le Tribunal administratif d’Amiens rejette la requête de M. B., ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 7 avril 2025 lui refusant l’admission au séjour au titre de l’asile, l’obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, l’arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il juge également que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux stables en France. La solution retenue est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A..., maréchal des logis chef de gendarmerie, qui contestait son affectation en région Hauts-de-France. Le requérant invoquait une méconnaissance de l’article L. 4121-5 du code de la défense, estimant que sa situation familiale (éloignement de son épouse et de sa belle-fille) n’avait pas été suffisamment prise en compte. Le tribunal a jugé que l’affectation était justifiée par l’intérêt du service, compte tenu des nombreux postes vacants dans cette région, et que l’administration n’avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d’appréciation. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., enseignant contractuel, qui contestait le refus implicite de l'université de Picardie Jules Verne de revaloriser sa rémunération au niveau 9 à compter de septembre 2021 et demandait réparation pour une gestion fautive de sa carrière. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis de faute en n'organisant pas d'entretien professionnel annuel avant 2022, car cette obligation ne s'appliquait qu'aux contrats à durée indéterminée (CDI) conclus en avril 2021, et que M. A... avait bien bénéficié d'un entretien en novembre 2022. La solution retenue s'appuie sur les articles 1-3 et 1-4 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que l'urgence invoquée par le requérant, liée à la menace de suspension de son contrat de travail, résultait de son propre fait, puisqu'il n'avait pas renouvelé son titre de séjour dans les délais légaux et avait déposé sa nouvelle demande tardivement. En outre, le titre sollicité ne figure pas parmi ceux pour lesquels un récépissé autorise l'exercice d'une activité professionnelle. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Litige relatif à des décomptes de charges locatives opposant une locataire à son bailleur social. Le Tribunal administratif d'Amiens se déclare incompétent, estimant que ce litige de droit privé relève de la compétence du juge des contentieux de la protection, juge judiciaire. La requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur du 29 mai 2025 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante invoquait l’urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute d’information préalable. Le juge des référés a constaté que le relevé d’information intégral du 13 novembre 2025 faisait apparaître un solde de points positif, établissant que la décision d’invalidation avait été rapportée. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Somme de renouveler un titre de séjour « étudiant », a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante, qui était domiciliée en Seine-Saint-Denis. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois décidée par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait invoqué un besoin professionnel et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais s'est désisté de son instance avant l'audience. Aucune des dispositions du code de la route ou du code de justice administrative n'a été appliquée au fond, la procédure s'étant éteinte par le désistement.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle par le CNAPS. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Lille. Il applique l’article R. 312-10 du code de justice administrative pour qualifier le litige de relevant de la législation sur les activités professionnelles, puis l’article R. 312-1 pour déterminer la compétence en fonction du siège de l’autorité ayant pris la décision, situé à Lille. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal administratif de Lille en vertu de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... et de son époux. Les requérants demandaient d'enjoindre à la préfète de l'Aisne de délivrer un récépissé avec autorisation de travail ou de statuer sur la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C..., au motif que la suspension de son contrat de travail créait une situation d'urgence. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, la seule atteinte alléguée à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser l'urgence. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.