LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 55/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502179(TA80-2502179)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 28 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'absence de communication du rapport médical de l'OFII ne constituait pas un vice de procédure. Il a estimé que, malgré les antécédents ophtalmologiques de la requérante, les pièces du dossier ne démontraient pas que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, ni qu'elle ne pourrait pas bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, en application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2502187

(TA80-2502187)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de Mme B..., ressortissante arménienne, contestant deux arrêtés préfectoraux : le premier du 24 avril 2025 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, et le second du 25 août 2025 fixant des obligations de résidence et de présentation. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2502284(TA80-2502284)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contre l’arrêté du préfet de la Somme refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas résider en France avec son épouse et son enfant français, écartant ainsi l’erreur de fait alléguée. Il a jugé que M. B... ne remplissait pas les conditions de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour en tant que parent d’enfant français, faute de prouver une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de l’enfant. La décision a également considéré que l’arrêté ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionINJONCTION

N° TA80-2503994(TA80-2503994)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de la famille E... d'un hébergement géré par l'ADARS. La solution retenue fait droit à la demande du préfet de l'Oise, qui soutenait que le maintien de la famille était sans droit ni titre, M. B... ayant obtenu un titre de séjour et Mme A... étant en situation irrégulière après le rejet de sa demande d'asile. Le juge a considéré que la libération des lieux présentait un caractère d'urgence et d'utilité, en raison de la saturation du dispositif d'hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Cette décision a été prise en application des articles L. 551-11, L. 552-2 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA80-2504542(TA80-2504542)

Le Tribunal administratif d’Amiens, saisi en référé d’une demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour « étudiant », a rejeté la requête pour incompétence territoriale. La requérante résidait en Seine-Saint-Denis, et non dans le ressort du tribunal saisi. En application des articles L. 521-3, R. 312-8 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Montreuil.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2504867(TA80-2504867)

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a désigné un expert pour examiner l'état des immeubles situés aux 30 et 32 avenue du 17 octobre 1961 à Montataire, appartenant à l'office public de l'habitat de l'Oise. Cette décision fait suite à la demande du maire de Montataire, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, en raison de désordres structurels constatés dans des logements non accessibles lors d'une précédente expertise. Le juge a estimé que ces désordres présentaient un danger pour la sécurité publique et celle des occupants, justifiant la nomination d'un expert. La mission de l'expert consiste à constater l'état des lieux, évaluer les risques et proposer des mesures pour mettre fin au danger, dans un délai de 24 heures pour le constat et de 15 jours pour le dépôt du rapport.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2303876(TA80-2303876)

Le Tribunal administratif d’Amiens a constaté le désistement d’office de la requête de Mme B..., qui contestait l’insuffisance de l’indemnité allouée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA80-2304361(TA80-2304361)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par Mme B... pour contester un arrêté de mise en sécurité du maire d’Artemps du 16 octobre 2023, ordonnant la démolition de sa maison. Par un courrier du 5 septembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans obstacle, en a donné acte par ordonnance du 14 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA80-2400318(TA80-2400318)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par des requérants contestant deux arrêtés du maire de Bouvaincourt-sur-Bresle : l'un prononçant la fermeture du camping municipal et l'autre interdisant le stationnement des véhicules. En cours d'instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions aux fins d'annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code, tout en rejetant les conclusions de la commune sur ce même fondement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2401626(TA80-2401626)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par la société EGR Prom d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recette de 42 228 euros émis par le maire de Saint-Quentin. La commune ayant retiré le titre contesté, la société s’est désistée de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2401866(TA80-2401866)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait l'insuffisance de l'indemnité attribuée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. La requérante a sollicité la clôture de l'instance après avoir obtenu une décision favorable sur sa demande. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2402134(TA80-2402134)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat a réexaminé favorablement la demande et octroyé la prime de 7 000 euros, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l’Agence nationale de l’habitat à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402187(TA80-2402187)

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. A... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». L’Agence nationale de l’habitat avait entre-temps réexaminé favorablement la demande et accordé une prime de 2 000 euros, ce qui a conduit le requérant à se désister. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2402342(TA80-2402342)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du maire de Senlis acceptant sa démission. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés des circonstances de sa démission et de son contrat, étaient soit inopérants, soit manifestement insuffisamment précis. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402366(TA80-2402366)

Le Tribunal administratif d'Amiens, par une ordonnance du 14 novembre 2025, a constaté le désistement d'office de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus du recteur de l'académie d'Amiens d'annuler son inscription au BTS « Services et prestations des secteurs sanitaire et social » pour la session 2024. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la mise en demeure qui lui a été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5 du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2402507(TA80-2402507)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... dit C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». L’Agence nationale de l’habitat a finalement octroyé la prime par une décision du 25 novembre 2024, conduisant M. A... à se désister de son instance. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2402523(TA80-2402523)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par des parents demandant l'annulation du refus du maire de Cannectancourt de déroger à la carte scolaire pour l'inscription de leur enfant en CP. Les requérants se sont ensuite désistés de leur instance et de leur action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu à condamnation.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2403160(TA80-2403160)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 5 juin 2024 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. En cours d'instance, M. A... a présenté un désistement pur et simple de son instance et de son action. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2403300(TA80-2403300)

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que l'Agence nationale de l'habitat a fait droit à sa demande en lui octroyant une prime de 11 000 euros. La requérante contestait le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » pour des travaux de rénovation énergétique. Le juge a constaté que le litige était devenu sans objet sur ces points et a condamné l'Agence à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2403511(TA80-2403511)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par la société Viamedis d’un recours pour excès de pouvoir contestant deux saisies administratives à tiers détenteur émises le 18 mai 2024. La société demandait la décharge de l’obligation de payer et le remboursement des sommes saisies. Par un acte enregistré le 24 octobre 2025, la société Viamedis s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent52535455565758Suivant →Page 55/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions