LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 54/679

DécisionPARTIEL

N° TA80-2504622(TA80-2504622)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Oise du 11 août 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., un ressortissant camerounais ancien mineur non accompagné. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, compte tenu de la situation précaire du requérant, privé de prise en charge et de perspectives scolaires. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504652(TA80-2504652)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La magistrate désignée a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. Elle a également jugé que le préfet avait légalement appliqué les critères du règlement (UE) n° 604/2013, notamment son article 12, pour établir la responsabilité de l'Italie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504689(TA80-2504689)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l’examen de sa demande d’asile. Le requérant invoquait l’article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, permettant à un État membre de déroger aux critères de détermination de l’État responsable. Le tribunal a estimé que les éléments produits (certificat médical pour stress post-traumatique et présence de son oncle en France) ne démontraient pas une erreur manifeste d’appréciation du préfet. La décision confirme que la clause discrétionnaire de l’article 17 ne constitue pas un droit pour le demandeur.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504876(TA80-2504876)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 13 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le requérant soutenait que la France était devenue responsable de sa demande d'asile en raison d'une précédente mesure d'éloignement prise par l'Allemagne, mais le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas fondé. La décision s'appuie sur les articles 13, 18 et 19 du règlement (UE) n°604/2013, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504783(TA80-2504783)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par la préfète de l'Aisne en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, le délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant expiré. Le tribunal a précisé que ce délai, non franc, court du lendemain de la notification et expire à minuit le dernier jour, sans prorogation possible. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504880(TA80-2504880)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... et de son époux. Les requérants demandaient d'enjoindre à la préfète de l'Aisne de délivrer un récépissé avec autorisation de travail ou de statuer sur la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C..., au motif que la suspension de son contrat de travail créait une situation d'urgence. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, la seule atteinte alléguée à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser l'urgence. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504651(TA80-2504651)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 24 octobre 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que l'absence d'information sur le droit de prévenir son consulat dans la décision de transfert est sans incidence sur sa légalité. Enfin, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, concernant l'entretien individuel, n'était pas fondé.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2504839(TA80-2504839)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société du Canal Seine-Nord Europe. Celle-ci sollicitait la désignation d’un expert pour dresser un constat d’urgence des lieux, préalablement aux études du projet de canal sur des parcelles situées à Moislains et Etricourt-Manancourt. La requête a été examinée sur le fondement de l’article R. 123-37 du code rural et de la pêche maritime et de la loi du 29 décembre 1892 relative aux dommages causés par les travaux publics. Le juge a ordonné une expertise pour décrire l’état des parcelles avant les travaux.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400259(TA80-2400259)

Le Tribunal administratif d’Amiens annule la décision du 13 septembre 2023 par laquelle l’Agence nationale de l’habitat (Anah) a refusé d’accorder une prime de transition énergétique à Mme A... pour des travaux d’isolation. Le tribunal juge que le motif initial du refus, tiré de l’absence de qualité de propriétaire, est illégal, car Mme A... était usufruitière, soit titulaire d’un droit réel immobilier conférant l’usage du logement, conformément au II de l’article 1er du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Cependant, l’Anah sollicite une substitution de motif, soutenant que les travaux d’isolation du plancher des combles perdus ne sont pas éligibles au titre de l’annexe 1 du même décret. Le tribunal accueille cette substitution, constatant que les travaux réalisés ne correspondent pas aux dépenses éligibles prévues par les textes, et rejette donc la requête de Mme D... A..., ayant droit de la requérante décédée.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2400317(TA80-2400317)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SCEA C... contestant la décision du préfet de la région Hauts-de-France du 5 septembre 2023, qui avait dispensé d'autorisation préalable la demande d'exploitation de parcelles par M. A... C..., exploitant pluriactif. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen. Il a jugé que les revenus extra-agricoles de M. C... étaient inférieurs au seuil légal de 3 120 fois le SMIC horaire, rendant inapplicable l'obligation d'autorisation prévue à l'article L. 331-2 du code rural et de la pêche maritime. Les autres moyens, tirés d'une erreur de rang de priorité ou d'une atteinte à la viabilité économique de l'exploitation de la requérante, ont également été rejetés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302496(TA80-2302496)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SARL Ecurie M. B... contestant l'autorisation tacite accordée par le préfet de la région Hauts-de-France à la SCEA Donnez-Loffroy d'exploiter une parcelle agricole. Le tribunal a jugé que la prolongation du délai d'instruction par le préfet était suffisamment motivée, conformément à l'article R. 331-6 du code rural et de la pêche maritime. Il a également estimé que l'autorisation ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 331-3-1 du même code ni le schéma régional directeur des exploitations agricoles, et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise. La demande de la SARL Ecurie M. B... a donc été rejetée dans son intégralité.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303009(TA80-2303009)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme G... F... et autres, qui demandaient l'annulation de la décision du 16 décembre 2022 de la commission départementale d'aménagement foncier de l'Oise. Cette décision rejetait leur réclamation contre le plan d'aménagement foncier agricole et forestier de plusieurs communes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation et d'un vice de procédure, étaient irrecevables car constituant des causes juridiques nouvelles soulevées après l'expiration du délai de recours contentieux. Les autres moyens, fondés sur les articles L. 121-10, L. 123-1 et L. 123-4 du code rural et de la pêche maritime, ont été écartés comme non fondés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2303133(TA80-2303133)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour opposé par le préfet de l'Oise le 25 juillet 2023. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et la situation personnelle du requérant dûment prise en compte. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de plusieurs articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (L. 423-21, L. 423-22, L. 435-1, L. 422-1, L. 435-3, L. 421-35) étaient inopérants, car ces textes ne fondaient ni la demande ni la décision attaquée. Enfin, le tribunal a examiné le moyen tiré de l'article L. 423-23 du même code, relatif à la délivrance d'une carte de séjour pour vie privée et familiale, et l'a rejeté.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304148(TA80-2304148)

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 27 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Aisne a refusé la demande de regroupement familial de M. A... pour son épouse et son fils. Le tribunal juge que le motif de refus, tiré de l'absence d'occupation effective du logement présenté, n'est pas fondé, car M. A... justifie de la location et de son intention d'y résider avec sa famille. Cette solution est fondée sur l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui exige un logement normal pour la famille.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2301597(TA80-2301597)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 31 mars 2023 fixant le pays de renvoi pour l'exécution de son expulsion. Le tribunal a estimé que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du lourd passé pénal de l'intéressé et de l'absence de preuve de sa participation à l'entretien et à l'éducation de ses enfants. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur des enfants protégé par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2500995(TA80-2500995)

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que la procédure a respecté les garanties applicables. Il juge que le requérant n'a pas été empêché de présenter ses observations avant la décision, conformément à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2500997(TA80-2500997)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, car l'intéressé ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que M. B... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, comme l'exige l'article 371-2 du code civil. Par conséquent, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2501401(TA80-2501401)

Le Tribunal Administratif d’Amiens annule l’arrêté du 3 mars 2025 par lequel le préfet de la Somme a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante tunisienne, et l’a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée de son séjour en France depuis 2019, de son mariage avec un compatriote titulaire d’une carte de résident, et de la présence de leurs trois enfants mineurs nés en France. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer à Mme B... une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » sous deux mois.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501404(TA80-2501404)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Oise. Le tribunal a opéré une substitution de base légale, écartant l'article L. 435-1 du CESEDA (inapplicable aux Algériens) au profit du pouvoir général de régularisation du préfet. Il a jugé que la requérante ne pouvait se prévaloir des articles 6 (5°) et 7 a) de l'accord franco-algérien, sa demande initiale relevant de l'article 6 (4°). La décision a été confirmée, le préfet n'ayant commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la CEDH.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2501871(TA80-2501871)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante rwandaise, qui contestait l’arrêté préfectoral du 26 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet ne s’était pas cru lié par les décisions de l’OFPRA et de la CNDA, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a également estimé que l’intérêt supérieur des enfants, protégé par l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était pas méconnu, ceux-ci pouvant suivre leurs parents au Rwanda. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et des stipulations conventionnelles invoquées.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent51525354555657Suivant →Page 54/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions