LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 57/679

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2503617(TA80-2503617)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Par un acte enregistré le 30 septembre 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025. Aucun texte de fond relatif au droit des étrangers n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée sur un désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503618(TA80-2503618)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant une sanction d'exclusion temporaire de trois jours infligée par le directeur des centres hospitaliers d’Albert et Corbie. Le requérant s'était borné à indiquer contester les motifs de la décision sans exposer aucun moyen de fait ou de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. N'ayant pas régularisé sa requête dans le délai de recours, celle-ci a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2503810(TA80-2503810)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. La requérante s’est désistée de sa requête par un acte enregistré le 10 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 14 novembre 2025. La décision met ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2503825(TA80-2503825)

Le Tribunal administratif d’Amiens a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation de la décision du 3 avril 2025 par laquelle l’Agence de services et de paiement avait rejeté sa demande d’aide à l’acquisition d’un véhicule propre (« Métropole Roule Propre ! »). Ce désistement fait suite à l’octroi, en cours d’instance, d’une aide de 3 000 euros à la requérante. L’ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’il soit besoin de statuer au fond.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503842(TA80-2503842)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... épouse C... tendant à l'annulation de décisions préfectorales indéterminées, faute pour la requérante d'avoir présenté des moyens de droit. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que les conclusions ne sont assorties d'aucun moyen. En outre, le tribunal a infligé à Mme C... une amende de 500 euros pour recours abusif, en application de l'article R. 741-12 du même code, en raison du caractère répétitif et similaire de ses requêtes précédemment rejetées.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503927(TA80-2503927)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant une sanction disciplinaire du centre pénitentiaire de Beauvais. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R. 234-43 du code pénitentiaire. Le juge a constaté que la sanction avait déjà été annulée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires dans le cadre du recours administratif préalable obligatoire. Par conséquent, la demande d'annulation d'une décision inexistante était manifestement irrecevable.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2503998(TA80-2503998)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant la mainlevée d'une hypothèque légale du Trésor. Le juge a constaté que les contestations relatives aux sûretés fiscales, comme l'hypothèque, relèvent de la compétence du juge judiciaire de l'exécution et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de l'ordre administratif.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504010(TA80-2504010)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... dirigée contre des personnes privées pour des faits de diffamation, harcèlement et faux en écriture publique, au motif qu'elle ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Le juge a constaté que le requérant avait déjà présenté deux requêtes similaires rejetées pour les mêmes motifs, qualifiant la présente requête d'abusive. En application des articles R. 222-1 et R. 741-12 du code de justice administrative, le tribunal a infligé à M. C... une amende de cinq cents euros pour recours abusif.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504154(TA80-2504154)

Le Tribunal administratif d'Amiens, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a constaté que le requérant résidait à Gonesse (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504167(TA80-2504167)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... épouse C... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait l'annulation de décisions préfectorales non identifiées, la constatation d'illégalités de comportements administratifs, des injonctions sans recours principal recevable, et une indemnité de 200 000 euros sur le fondement de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, sans justifier de dépens. Le tribunal a également infligé une amende de 500 euros pour recours abusif, en application de l'article R. 741-12 du même code, en raison du caractère répétitif et similaire de ses requêtes précédentes.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504293(TA80-2504293)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA80-2504514(TA80-2504514)

Le Tribunal Administratif d’Amiens, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 14 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2404055(TA80-2404055)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Après que l’ANAH a fait droit à sa demande en lui octroyant la somme de 19 000 euros, M. A... s’est désisté purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302487(TA80-2302487)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante bangladaise, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de l'Oise. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, l'erreur de fait concernant son époux, et la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la requérante ne produisait aucune pièce probante pour étayer ses allégations et que l'arrêté attaqué était légal.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2302636(TA80-2302636)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de la société MH Transports contestant le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui accorder le bonus écologique pour l'achat de trois véhicules peu polluants. La société invoquait la méconnaissance des articles D. 251-1 et D. 251-13 du code de l'énergie, soutenant avoir régularisé les vices de forme et respecté les délais de demande. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société ne justifiait pas d'un établissement en France à la date de facturation, condition essentielle prévue par l'article D. 251-1 du code de l'énergie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation des décisions de l'ASP.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2303136(TA80-2303136)

Le Tribunal Administratif d’Amiens annule l’arrêté du 25 juillet 2023 par lequel la préfète de l’Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant pakistanais. La décision est annulée pour insuffisance de motivation en fait, l’arrêté ne mentionnant pas des éléments essentiels de sa situation personnelle (confiement à l’ASE, attaches familiales, antécédents). Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice. La solution retenue se fonde sur les articles L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2303155(TA80-2303155)

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 22 juin 2023 par laquelle le préfet de l'Aisne a refusé le regroupement familial au profit de l'épouse de M. D..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le motif retenu par le préfet, selon lequel M. D... n'occupait pas le logement destiné à accueillir sa famille, n'est pas établi par les pièces du dossier et méconnaît l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il écarte la demande de substitution de motif du préfet, qui invoquait l'insuffisance de ressources, au motif que cette substitution priverait le requérant d'une garantie procédurale.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2304174(TA80-2304174)

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule la décision du 2 octobre 2023 par laquelle le préfet de la Somme a refusé à M. B..., ressortissant tunisien, la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal estime que le préfet a fait une inexacte appréciation de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les condamnations pénales de 2015, remontant à huit ans, ne suffisent pas à caractériser une menace grave pour l'ordre public. La solution retenue est l'annulation partielle de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens, dont celui tiré de la méconnaissance de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2400178(TA80-2400178)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B... contre un arrêté du 22 décembre 2023 de la maire de Crépy-en-Valois lui imposant des travaux d'urgence sur un mur de soutènement. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que M. B..., simple usufruitier des parcelles concernées, ne pouvait être le destinataire de la mesure. Il a jugé que la commune aurait dû notifier l'arrêté aux propriétaires (les nus-propriétaires) ou à la personne tenue d'exécuter les travaux, conformément aux articles L. 511-10 et L. 511-12 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue repose sur la distinction entre usufruitier et propriétaire, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la propriété du mur.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2401041(TA80-2401041)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » pris par la préfète de l'Oise. La requérante, mère d'un enfant français, soutenait notamment que l'administration ne pouvait exiger la preuve de la contribution du père, décédé, à l'entretien de l'enfant. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile subordonnent la délivrance du titre à cette condition, sans que le décès du parent français n'y fasse obstacle. La décision a également été jugée suffisamment motivée et conforme aux stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent54555657585960Suivant →Page 57/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions