LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif d'Amiens

Jurisprudence — Tribunal Administratif d'Amiens

13 562 décisions disponibles — page 59/679

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504497(TA80-2504497)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure de transfert, incluant la remise des brochures d'information et l'entretien individuel, était régulière. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'appliquer la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, et que les risques de défaillances systémiques en Allemagne n'étaient pas établis. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504532(TA80-2504532)

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la requête de M. B..., ressortissant éthiopien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait des défaillances systémiques en Italie (article 3 de la CEDH et règlement Dublin III) et l'erreur manifeste d'appréciation du préfet qui n'a pas usé de sa clause discrétionnaire (article 17 du règlement n° 604/2013). Le tribunal estime que les éléments fournis ne démontrent pas de défaillances systémiques en Italie à la date de l'arrêté et que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste en ne faisant pas application de la clause discrétionnaire. La décision confirme ainsi le transfert vers l'Italie.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504555(TA80-2504555)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, contestant l’arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de sa demande d’asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation du préfet, qui n’aurait pas usé de la clause discrétionnaire de l’article 17 du règlement, en raison de liens présumés entre les autorités angolaises et portugaises et de problèmes de santé. Le tribunal a jugé que ces allégations n’étaient pas établies et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, confirmant ainsi la décision de transfert.

10 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504470(TA80-2504470)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par Mme C., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur territorial de l’OFII du 17 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le refus était motivé par l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, sur le fondement de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé, sans examiner la vulnérabilité alléguée de la requérante.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2504481(TA80-2504481)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Somme du 13 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une insertion professionnelle stable et durable malgré une présence en France depuis 2013. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés au regard des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du risque de soustraction à l'exécution de la mesure. Enfin, l'assignation à résidence a été validée comme proportionnée et ne portant pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA80-2504749(TA80-2504749)

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a étendu la mission d'expertise initialement confiée à un expert sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Cette extension concerne la cheminée mitoyenne d'un immeuble voisin, présentant un risque de chute. Le juge a fait droit à la demande de la commune d'Amiens, estimant cette mesure utile à la réalisation de la mission d'expertise et constitutive d'une simple mesure d'instruction avant tout procès.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2203080(TA80-2203080)

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la ministre des armées de la maintenir sur la base aérienne de Creil pour situation personnelle difficile. Le ministre ayant fait valoir que la requérante avait finalement été affectée sur cette base en juillet 2023, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, Mme A... est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le président de la 4e chambre a donné acte de ce désistement.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA80-2304018(TA80-2304018)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... B... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de l'Aisne de lui délivrer une autorisation de regroupement familial. En cours d'instance, le préfet a fait droit à sa demande après avoir constaté l'évolution favorable de sa situation financière. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné l'État, considéré comme partie perdante, à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA80-2403601(TA80-2403601)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d'Amiens refusant un permis de construire pour l'aménagement de deux logements. Par un mémoire, le requérant s'est désisté purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d'instance, sans examen au fond du litige.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2405039(TA80-2405039)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SASU Forest Automobile, qui demandait l'annulation d'un courrier de la direction générale de l'énergie et du climat l'invitant à présenter ses observations. Le juge a considéré que ce courrier ne constituait pas une décision faisant grief, mais une simple invitation préalable, et qu'il n'était donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500384(TA80-2500384)

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 l'assignant à résidence. En raison du caractère dilatoire de la requête, le tribunal a retiré au requérant le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale qui lui avait été accordé, en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500385(TA80-2500385)

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement. Cependant, estimant que la requête présentait un caractère dilatoire, le tribunal a retiré à M. B... le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale qui lui avait été accordée, sur le fondement des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA80-2500396(TA80-2500396)

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l’Oise de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 7 novembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2504647(TA80-2504647)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige portait sur la contestation d'un titre de perception émis par la commune d'Aumâtre pour des frais liés à une fuite d'eau due à la vétusté d'un compteur. Le tribunal a rappelé que le service public de l'eau est un service public industriel et commercial (SPIC), liant ses usagers par des rapports de droit privé. En conséquence, les litiges relatifs à la fourniture de ce service relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire, et non du juge administratif. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA80-2301993(TA80-2301993)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D..., épouse C..., qui demandait l'annulation de l'arrêté du 14 avril 2023 par lequel le préfet de la Somme a refusé de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le refus n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son maintien irrégulier en France et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables. La solution retenue est le rejet de la requête.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA80-2302618(TA80-2302618)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B..., professeure des écoles, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 12 juin 2023 la plaçant en congé d'office pour un mois. La requérante soutenait une erreur manifeste d'appréciation dans l'application de l'article R. 911-36 du code de l'éducation. Le tribunal a estimé que les éléments concordants issus d'une enquête administrative, relatant un comportement inadapté et des interrogations sur l'état de santé mentale de l'intéressée, justifiaient cette mesure de protection immédiate des enfants. La solution retenue est le rejet de la requête, incluant les conclusions à fin d'injonction.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303030(TA80-2303030)

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la cotisation de taxe sur le chiffre d’affaires des exploitants agricoles (457 euros) due au titre de 2022. La requérante soutenait ne plus être redevable après avoir cédé son exploitation le 31 décembre 2022. Le tribunal a jugé, sur le fondement de l’article 302 bis MB du code général des impôts, que la cession de l’exploitation est sans incidence sur l’assujettissement à la taxe, laquelle est assise sur le chiffre d’affaires de l’année précédente. La demande de décharge a donc été rejetée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2302882(TA80-2302882)

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de la société Agence Steenkiste Automobile, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour la période 2018-2020. La société contestait la remise en cause par l'administration du régime de la TVA sur la marge pour des ventes de véhicules d'occasion, arguant disposer de factures conformes de ses fournisseurs. Le tribunal a jugé que la société ne pouvait ignorer que ses fournisseurs n'avaient pas la qualité d'assujettis revendeurs, ce qui justifiait le refus d'application du régime de marge. La solution s'appuie sur les articles 256 bis, 297 A et 297 E du code général des impôts.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303542(TA80-2303542)

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SARL Speed Line, qui contestait des rappels de TVA et de taxe sur les véhicules des sociétés pour 2019-2020. La société invoquait notamment l’irrégularité de la procédure de taxation d’office, un dépassement de la durée de contrôle et un défaut de motivation. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification contradictoire avait été régulièrement appliquée pour la période concernée, et a écarté l’ensemble des moyens soulevés. La décision s’appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA80-2303721(TA80-2303721)

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'une demande de condamnation du centre hospitalier de Laon pour une faute médicale lors de sa prise en charge le 6 février 2020. L'expertise a conclu que l'hôpital avait commis une faute en ne l'hospitalisant pas, mais que seul un préjudice de souffrances endurées (évalué à 0,5/7) était en lien direct avec ce manquement. En application de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a reconnu la responsabilité de l'établissement pour ce seul chef de préjudice.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent56575859606162Suivant →Page 59/679
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions