13 562 décisions disponibles — page 76/679
Le Tribunal Administratif d'Amiens annule l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 8 mars 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français, au motif que cette décision porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge retient les circonstances particulières de l'espèce, notamment la naissance récente d'un enfant gravement malade et la présence continue du requérant en France depuis 2020. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire et fixant une interdiction de retour sont également annulées.
Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... contestant l’arrêté du préfet de l’Oise du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le droit d’être entendu n’avait pas été méconnu, que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen circonstancié de la situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 30 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, arguant que la mesure le priverait de son enfant français. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le préfet, constatant que la requête avait été envoyée dans le délai de sept jours. Il a également rejeté la fin de non-recevoir tirée de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, jugeant la requête suffisamment motivée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité de la requête.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SAS Eclectic A... contestant des rappels d’impôt sur les sociétés et de TVA pour les exercices 2017 à 2019. La société invoquait notamment une durée excessive de vérification de comptabilité au regard de l’article L. 52 du livre des procédures fiscales, mais le tribunal a jugé que le chiffre d’affaires de la société dépassait les seuils prévus à l’article 302 septies A du code général des impôts, rendant inapplicable la limitation à trois mois. Les autres moyens, relatifs à la motivation des rejets de charges, à la déductibilité de certaines dépenses et aux pénalités, ont également été écartés. En conséquence, le tribunal a confirmé les impositions et les pénalités correspondantes.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction de déclassement d'emploi qui lui a été infligée par la commission de discipline de la maison d'arrêt d'Amiens, confirmée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de communication des rapports d'enquête manquait en fait, ceux-ci ayant été transmis en temps utile pour préparer sa défense, conformément aux articles R. 234-15 et R. 234-17 du code pénitentiaire. Il a également estimé que les faits d'insultes ou menaces envers le personnel, constitutifs d'une faute du premier degré au sens de l'article R. 232-4 du même code, étaient établis. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. B..., militaire gendarme, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur refusant de lui accorder la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation dans l'application des articles L. 4123-10 et L. 4123-10-2 du code de la défense. Il a estimé que les éléments fournis par le requérant ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral, et que l'administration avait démontré que les agissements en cause étaient justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme D..., aide-soignante, qui contestait sept arrêtés du 4 juillet 2023 du centre hospitalier de Soissons reconstituant sa carrière suite à l'annulation de son éviction. Le tribunal a jugé que le classement au 6ème échelon à compter du 4 avril 2016 était conforme au décret n° 2006-227 du 24 février 2006, et que le moyen était inopérant pour les arrêtés postérieurs à l'abrogation de ce texte par le décret n° 2016-636 du 19 mai 2016. Les conclusions indemnitaires et à fin d'injonction ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Somme du 27 juin 2025 invalidant l'épreuve théorique du permis de conduire de Mme C... pour fraude. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressée, qui a cessé de conduire depuis la notification de la décision, a attendu plus de deux mois pour saisir le tribunal. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le code de la route et l'arrêté du 20 avril 2012.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme Baron, qui demandait l'annulation de la décision du 16 novembre 2023 de la commission de médiation de la Somme refusant sa demande de logement social. La commission avait motivé son refus par des incohérences dans le dossier de la requérante, notamment concernant sa situation familiale, et par l'absence de pièces justificatives complémentaires malgré une demande en ce sens. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la commission n'avait commis ni erreur d'appréciation ni erreur de droit, en application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la CDAPH de l'Oise de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé, de lui accorder une orientation professionnelle et de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requérante invoquait son état de santé, notamment des migraines chroniques, mais n'a pas produit de documents médicaux suffisants pour démontrer une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et à l'arrêté du 3 janvier 2017. Le tribunal a constaté que Mme B... n'avait pas complété son dossier malgré une demande explicite, et que les pièces fournies ne permettaient pas d'établir un handicap existant depuis plus d'un an. En conséquence, les décisions de la CDAPH ont été jugées légales.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens concerne un recours pour excès de pouvoir formé par un agent territorial radié des cadres par la commune de Saint-Brevin-Les-Pins. Le juge, statuant sur sa propre compétence, constate que le requérant était affecté dans cette commune au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Nantes. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales de la Somme refusant l'attribution rétroactive de la prime d'activité. Le juge a rappelé qu'en application des articles L. 843-2 et R. 846-2 du code de la sécurité sociale, le droit à la prime d'activité est ouvert à compter de la date de dépôt de la demande, soit en août 2023. M. A... n'a pas établi avoir déposé une demande avant cette date, malgré ses allégations d'indications erronées d'un agent de la CAF. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif d’Amiens était saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions de la CDAPH de l’Oise refusant l’attribution d’une carte « mobilité inclusion » avec les mentions « stationnement » et « invalidité ou priorité ». Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître du refus de la mention « invalidité ou priorité », renvoyant ce litige au juge judiciaire conformément au V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles. S’agissant de la mention « stationnement », le tribunal a examiné le bien-fondé du refus au regard des critères de réduction importante de la mobilité pédestre définis par l’arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les éléments fournis par M. B... ne justifiaient pas l’attribution de la carte.
Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de remise de sa dette de RSA (5 515,54 €) et l’amende administrative de 1 434,04 € prononcée par le département de l’Oise. Statuant en plein contentieux sur la demande de remise, le tribunal a appliqué l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur, sauf en cas de fraude. Il a jugé que les omissions déclaratives de Mme B... (pension de réversion et aides ponctuelles), bien que non intentionnelles selon elle, constituaient une fausse déclaration au sens de cet article, excluant toute remise. Par conséquent, le tribunal a rejeté l’intégralité de la requête, confirmant le refus de remise et l’amende.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 14 août 2025 invalidant le permis de conduire de Mme A... pour solde de points nul. La requérante invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle de traductrice et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du comportement routier récidivant de l'intéressée (multiples infractions après une reconstitution de points), sans qu'il soit nécessaire d'examiner le doute sérieux. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant un titre de recettes émis par le département de la Somme pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 502,91 euros pour la période 2019-2020. Le tribunal a jugé que le titre de recettes était régulier, la signature électronique du bordereau étant suffisante au regard des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et D. 1617-23 du même code. Il a également estimé que la notification par courrier simple était valable et que le requérant, qui n'a pas justifié de la nature des sommes perçues, avait commis une fraude faisant obstacle à la prescription abrégée prévue à l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a confirmé l'indu et rejeté l'ensemble des demandes de M. B....
Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 5 août 2025 ordonnant la fermeture administrative pour trois mois de l’établissement « A... de la Hotoie ». La société requérante invoquait l’urgence et plusieurs moyens de légalité, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence de manquement persistant, une erreur de fait, la violation du principe non bis in idem et le caractère disproportionné de la sanction. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a fait droit à la demande du président de la communauté d'agglomération de la région de Château Thierry. Cette demande, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, visait à faire désigner un expert pour examiner un immeuble situé à Montigny l'Allier, présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a ordonné la désignation d'un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les risques et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger, dans un délai de 24 heures.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la demande de Mme C... tendant à l'annulation de la décision du 1er août 2024 refusant la remise de son indu de RSA de 13 129,13 euros. La requérante avait omis de déclarer des revenus fonciers substantiels perçus par son foyer depuis 2017. Le tribunal a jugé que cette omission, constante et répétée, constituait une fausse déclaration au sens de l'article L. 262-45 du code de l'action sociale et des familles, justifiant le recouvrement de l'indu sur la période d'octobre 2022 à janvier 2024. Il a également estimé que la situation de handicap et les difficultés financières invoquées par Mme C... ne permettaient pas, en l'espèce, d'accorder une remise de dette.
Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné le recours de M. A... contre une amende administrative de 936,96 euros, infligée par le département de l'Oise pour fausse déclaration ayant conduit à un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le requérant soutenait que l'erreur était involontaire, due à une méconnaissance du système de déclaration. Le tribunal a rejeté sa demande, jugeant que les faits constituaient une omission délibérée de déclaration au sens de l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles. La décision du 22 mars 2024 a été confirmée, et M. A... a été maintenu dans l'obligation de payer l'amende.